Спустя год решил послушать весь цикл еще раз.
Действительно - первые 12 глав этой части слушать очень тяжело, так как повествование затянуто и перегружено описанием ттх оружия, его поиском, выбором, пристрелкой и прочим…
Всё резко меняется после встречи Владимира Бирюкова с Пикеттом на аэродроме. Книга становится интересной, динамичной, сюжет захватывает.
Ну и в общем оно того стоит, хотя первые 12 глав - это 4 часа 15 минут, что очень немало для разгона.
Забавный рассказ.
Пока слушал подумал - интересно автору легко дается так изгаляться с эпитетами, или он прям подолгу сидит и придумывает, как бы так витиевато завернуть предложение, чтобы и доступно и смешно получилось.
А так неоднозначно… юмор и не искрометный, но ироничный. В общем и целом чушь, но забавная :)
Непонятно почему именно это произведение выбрал Андрей.
Я дослушал потому что короткое. Лично мне история показалась посредственной и неинтересной, стиль и переходы также не зацепили.
В этой части цикла черезмерно богатая описательная часть, а также она чересчур нагружена философией, которую я не понял… Возможно это псевдофилософия.
Больше половины глав Корвин движется на юг, встречает второстепенных персонажей (по большей части психоделических), ведет с ними непонятные диалоги, делает какие-то выводы.
Вот так слушаешь и думаешь - читателю, которому понравились предыдущие 4 части, к чему перестраиваться на новый слог пятой части?
Ну как-то хочется узнать, чем закончится, поэтому и слушаешь.
Я уже на 8-ой главе из 14.
Я остановился на середине 5-ой главы, дальше не смог - мне просто неинтересно.
Я возлагал большие надежды на эту книгу, так как рейтинг зашкаливает и в комментариях хвалят весь цикл.
В принципе такие люди как ГГ есть, у меня был одногруппник, он тоже увлекался ролевыми играми, любил рассказывать про то что из старых джинс получается классные ножны, а шлем можно сделать из пылесоса Вихрь… еще он любил походы и разговоры о чем-то не очень понятном, либо мне неинтересном. А тут такой же персонаж, который еще подробно расписывает как он добывал огнь разными методами, половина из которых не удалась, хотя в что?где?когда? знатоки в свое время смогли…
При этом нетипичный для таких людей штрих - незарегистрированный ствол в кармане, который он незадумываясь применил и еще порассуждал что нет рвотного эффекта. Тут же зарыл врагов с одной стороны поляны, а погибших друзей с другой стороны…
Ну в общем я не осилил пятую главу и сдался :)
Чего-то я погорячился :)
Уже минусовать начали.
Послушал еще час - вроде без политики. Уже хотел покаяться - написать тут в комментариях, что все-таки в 3-ей части не настолько много нудных и спорных рассуждений на тему СССР и геополитики, как на 3:20:00 автор начинает объяснять почему Израиль заслуживает быть разрушенным и как Россия за 20 лет не будет нуждаться в импорте кроме бананов и кофе.
Сейчас (после февраля 2022) смотрю последствия санкций для импорта и как мы без него справляемся…
Ну да, ну да…
Я уже послушал 1 и 2 часть и мне очень понравилось!
Начал слушать 3-ю и уже осилил 2 часа.
Но 3-я часть идет намного сложнее первых 2-х.
Первые две трети - просто фантазия автора на тему что бы он смог изменить в своем детстве, если бы знал прикуп…
А вот в оставшейся трети начались тягомотные рассуждения на тему кто виноват и что бы можно было сделать… Так из милой фантазии, которые наверняка посещали многих подростков книга превратилась в какую-то стариковскую вонь, что во всем виноваты враги, а врагов мы сейчас назначим, а аргумент будет, что я самый умный и уж страной бы я управлял совсем по-другому.
В общем в итоге - хорошая книга, но автор похоже м***к и его внутреннее г всё-таки всплыло наружу.
но об этом многие раньше меня написали в комментариях.
Но книгу я все-таки рекомендую к прослушиванию, тем более что читает Андрей Кравец!
А я хорошо помню первую часть, а вторую послушал повторно на прошлой неделе, чтобы освежить все события в памяти. И не зря!
Сейчас уже прослушал половину Волчьей осени - супер!
Начал слушать, потому как очень много положительных, даже восторженных отзывов.
С самого начала книга захватила, очень понравился стиль. Я очень обрадовался - подумал как повезло, но со второй главы энтузиазма у меня поубавилось. Несмотря на то, что стиль, слог, манера изложения мне нравилась, но топтание на месте и затянутость повествования меня начали напрягать. Потом был сюжетный поворот - некий подъем, но и он утонул в монотонных диалогах, некоторые из которых больше походят на монологи. Так часто слышать ‘Вилл Генри’ стало надоедать. Из какой-то фишки это превратилось в раздражающую рутину. Затем начали напрягать сцены с отвратительными описаниями кровоточений, увечий, воспалений, гниений… С гноем у автора перебор, я думал венцом раскрытия темы станет момент когда Вилл Генри укусил антропофага за гниющую лапу и гной проник ему в горло, а до этого было еще подробное описание умирающего среди собственных испражнений и мух калеки с гниющими ногами в сапогах и процесс снятия этих самых сапог , но автор даже после этого сумел ‘удивить’. По обыкновению я дослушал до конца, на вторую, третью. Четвертую части слушать не стал.
В книге безусловно что-то есть, написана она можно сказать великолепно, вот только на мой взгляд ее бы сократить раза в два, вырезав оттуда все тягомотные рассуждения. Читатель уже и так все понял, а автор всё расписывает и расписывает свою мысль, заставляя читателя начинать скучать.
Но как же читает Олег Булдаков! О этот тембр и это умение менять голос и интонации, читая за разных персонажей, придавая им правильные эмоции, задуманные автором, ускоряясь и замедляясь в нужные моменты, это еще больше затягивает слушателя.
Для меня это аудиокнига была первой, которую я послушал в исполнении Олега Булдакова, но я абсолютно точно теперь буду слушать и другие в его прочтении, но не Рика Янси :)
Сильная и стоящая ли книга? Безусловно! Могу ли я ее рекомендовать? Нет.
Мне не понравилось произведение, хотя дослушал его до конца.
Мне даже показалось, что Андрей его читал в какой-то необычной для себя манере, как будто ему самому не нравилось.
Я прочитал комментарии, суть которых сводится к тому, что начало идет тяжело, а потом вроде как становится интересно… Действительно после 13 главы становится веселее, но проблема в том, что потом есть еще пару провалов на несколько глав, которые прям тяжело даются…
В итоге я однозначно не рекомендую ни к прочтению, ни к прослушиванию данного произведения.
Это точно!
А во второй слишком много рассуждений о политике и современном мироустройстве с субъективной оценкой расстановки сил… Я уже просто по 10 минут этой тягомотины начал прокручивать, чего не делал в первой части.
По-моему первые 6 глав второй книги - это просто последние 6 глав первой книги, только на полторы минуты дольше где добавлено важное повествование о смерти командира (это в самом конце 6-ой главы добавлено относительно первой книги).
А так да - очень странно :)
Прочитал отзывы про эту часть, послушал первые 10 мин и последние 10 мин.
Книга написана так, что можно ее пропустить - последняя минута шестой книги возвращает нас к последней минуте пятой книги, то есть по идее можно слушать седьмую сразу после пятой, пропустив ‘Бандита’.
ну и еще вопрос, ибо логику я уже потерял…
В конце 41-ой главы к гг пришел Уорон ‘второй’ и спросил зачем ему нужен был фицпатрик?
ГГ ответил, что нужно было пробить проход в мир ‘уорона второго’ из дома ‘уорона первого’.
Уорон сказал, что это чушь и есть действующий проход в его мир, о котором гг знает и для того чтобы им воспользоваться никто не нужен.
И вот тут вопрос - если никто не нужен, то почему главарь, он же странник, просто не ушел через этот действующий проход?
Вся идея была в том, что он потерял напарника и решил использовать смерть гг как ключ к этому проходу.
Причем Уорон сказал, что инфа про проход и то что он всегда действует от странника-главаря.
Так нужно для прохода убивать?
Милославского убили - проход заработал… Странник хотел убить гг и рисковал собой именно ради возможности уйти…
Как-то логика рассуждений нарушена, или я чего-то не понимаю?
дослушал до 40 главы, в которой гг решил фицпатрика замочить и у меня появился вопрос:
Раньше считалось, что чтобы открыть проход для себя - нужно убить у его входа человека из своего мира.
Вся вторая часть была о том, что Милославский хотел убить не абы кого, а кого-то из своего мира.
А теперь получается, что убить можно любого?
Или я что-то упустил?
Плюс еще размышления гг о том каким проходом воспользоваться… раньше считалось, что можно пользоваться только ‘свои’, а теперь любым?
Или вообще смысла не нужно вов всем этом искать и автор готовил нас к еще пятидесяти книгам ‘путешествий в параллельные миры’? :)
Действительно - первые 12 глав этой части слушать очень тяжело, так как повествование затянуто и перегружено описанием ттх оружия, его поиском, выбором, пристрелкой и прочим…
Всё резко меняется после встречи Владимира Бирюкова с Пикеттом на аэродроме. Книга становится интересной, динамичной, сюжет захватывает.
Ну и в общем оно того стоит, хотя первые 12 глав - это 4 часа 15 минут, что очень немало для разгона.
Пока слушал подумал - интересно автору легко дается так изгаляться с эпитетами, или он прям подолгу сидит и придумывает, как бы так витиевато завернуть предложение, чтобы и доступно и смешно получилось.
А так неоднозначно… юмор и не искрометный, но ироничный. В общем и целом чушь, но забавная :)
Я дослушал потому что короткое. Лично мне история показалась посредственной и неинтересной, стиль и переходы также не зацепили.
Больше половины глав Корвин движется на юг, встречает второстепенных персонажей (по большей части психоделических), ведет с ними непонятные диалоги, делает какие-то выводы.
Вот так слушаешь и думаешь - читателю, которому понравились предыдущие 4 части, к чему перестраиваться на новый слог пятой части?
Ну как-то хочется узнать, чем закончится, поэтому и слушаешь.
Я уже на 8-ой главе из 14.
Я возлагал большие надежды на эту книгу, так как рейтинг зашкаливает и в комментариях хвалят весь цикл.
В принципе такие люди как ГГ есть, у меня был одногруппник, он тоже увлекался ролевыми играми, любил рассказывать про то что из старых джинс получается классные ножны, а шлем можно сделать из пылесоса Вихрь… еще он любил походы и разговоры о чем-то не очень понятном, либо мне неинтересном. А тут такой же персонаж, который еще подробно расписывает как он добывал огнь разными методами, половина из которых не удалась, хотя в что?где?когда? знатоки в свое время смогли…
При этом нетипичный для таких людей штрих - незарегистрированный ствол в кармане, который он незадумываясь применил и еще порассуждал что нет рвотного эффекта. Тут же зарыл врагов с одной стороны поляны, а погибших друзей с другой стороны…
Ну в общем я не осилил пятую главу и сдался :)
Уже минусовать начали.
Послушал еще час - вроде без политики. Уже хотел покаяться - написать тут в комментариях, что все-таки в 3-ей части не настолько много нудных и спорных рассуждений на тему СССР и геополитики, как на 3:20:00 автор начинает объяснять почему Израиль заслуживает быть разрушенным и как Россия за 20 лет не будет нуждаться в импорте кроме бананов и кофе.
Сейчас (после февраля 2022) смотрю последствия санкций для импорта и как мы без него справляемся…
Ну да, ну да…
Начал слушать 3-ю и уже осилил 2 часа.
Но 3-я часть идет намного сложнее первых 2-х.
Первые две трети - просто фантазия автора на тему что бы он смог изменить в своем детстве, если бы знал прикуп…
А вот в оставшейся трети начались тягомотные рассуждения на тему кто виноват и что бы можно было сделать… Так из милой фантазии, которые наверняка посещали многих подростков книга превратилась в какую-то стариковскую вонь, что во всем виноваты враги, а врагов мы сейчас назначим, а аргумент будет, что я самый умный и уж страной бы я управлял совсем по-другому.
В общем в итоге - хорошая книга, но автор похоже м***к и его внутреннее г всё-таки всплыло наружу.
но об этом многие раньше меня написали в комментариях.
Но книгу я все-таки рекомендую к прослушиванию, тем более что читает Андрей Кравец!
Сейчас уже прослушал половину Волчьей осени - супер!
С самого начала книга захватила, очень понравился стиль. Я очень обрадовался - подумал как повезло, но со второй главы энтузиазма у меня поубавилось. Несмотря на то, что стиль, слог, манера изложения мне нравилась, но топтание на месте и затянутость повествования меня начали напрягать. Потом был сюжетный поворот - некий подъем, но и он утонул в монотонных диалогах, некоторые из которых больше походят на монологи. Так часто слышать ‘Вилл Генри’ стало надоедать. Из какой-то фишки это превратилось в раздражающую рутину. Затем начали напрягать сцены с отвратительными описаниями кровоточений, увечий, воспалений, гниений… С гноем у автора перебор, я думал венцом раскрытия темы станет момент когда Вилл Генри укусил антропофага за гниющую лапу и гной проник ему в горло, а до этого было еще подробное описание умирающего среди собственных испражнений и мух калеки с гниющими ногами в сапогах и процесс снятия этих самых сапог , но автор даже после этого сумел ‘удивить’. По обыкновению я дослушал до конца, на вторую, третью. Четвертую части слушать не стал.
В книге безусловно что-то есть, написана она можно сказать великолепно, вот только на мой взгляд ее бы сократить раза в два, вырезав оттуда все тягомотные рассуждения. Читатель уже и так все понял, а автор всё расписывает и расписывает свою мысль, заставляя читателя начинать скучать.
Но как же читает Олег Булдаков! О этот тембр и это умение менять голос и интонации, читая за разных персонажей, придавая им правильные эмоции, задуманные автором, ускоряясь и замедляясь в нужные моменты, это еще больше затягивает слушателя.
Для меня это аудиокнига была первой, которую я послушал в исполнении Олега Булдакова, но я абсолютно точно теперь буду слушать и другие в его прочтении, но не Рика Янси :)
Сильная и стоящая ли книга? Безусловно! Могу ли я ее рекомендовать? Нет.
Мне даже показалось, что Андрей его читал в какой-то необычной для себя манере, как будто ему самому не нравилось.
Я прочитал комментарии, суть которых сводится к тому, что начало идет тяжело, а потом вроде как становится интересно… Действительно после 13 главы становится веселее, но проблема в том, что потом есть еще пару провалов на несколько глав, которые прям тяжело даются…
В итоге я однозначно не рекомендую ни к прочтению, ни к прослушиванию данного произведения.
А во второй слишком много рассуждений о политике и современном мироустройстве с субъективной оценкой расстановки сил… Я уже просто по 10 минут этой тягомотины начал прокручивать, чего не делал в первой части.
А так да - очень странно :)
Книга написана так, что можно ее пропустить - последняя минута шестой книги возвращает нас к последней минуте пятой книги, то есть по идее можно слушать седьмую сразу после пятой, пропустив ‘Бандита’.
В конце 41-ой главы к гг пришел Уорон ‘второй’ и спросил зачем ему нужен был фицпатрик?
ГГ ответил, что нужно было пробить проход в мир ‘уорона второго’ из дома ‘уорона первого’.
Уорон сказал, что это чушь и есть действующий проход в его мир, о котором гг знает и для того чтобы им воспользоваться никто не нужен.
И вот тут вопрос - если никто не нужен, то почему главарь, он же странник, просто не ушел через этот действующий проход?
Вся идея была в том, что он потерял напарника и решил использовать смерть гг как ключ к этому проходу.
Причем Уорон сказал, что инфа про проход и то что он всегда действует от странника-главаря.
Так нужно для прохода убивать?
Милославского убили - проход заработал… Странник хотел убить гг и рисковал собой именно ради возможности уйти…
Как-то логика рассуждений нарушена, или я чего-то не понимаю?
Раньше считалось, что чтобы открыть проход для себя - нужно убить у его входа человека из своего мира.
Вся вторая часть была о том, что Милославский хотел убить не абы кого, а кого-то из своего мира.
А теперь получается, что убить можно любого?
Или я что-то упустил?
Плюс еще размышления гг о том каким проходом воспользоваться… раньше считалось, что можно пользоваться только ‘свои’, а теперь любым?
Или вообще смысла не нужно вов всем этом искать и автор готовил нас к еще пятидесяти книгам ‘путешествий в параллельные миры’? :)