Убийцы, тюремщики, браконьеры, распутные жены и похотливые участковые... Все гадости мира в одном флаконе.
Да к тому же за 40 минут - никакого намека ни на ужасы, ни на мистику!
Людям с нормальными нравственными устоями - не рекомендую.
В отличие от остальных, достаточно цельных по смыслу книг данной серии, эта оставляет странное впечатление. С одной стороны все герои книги ратуют за права и свободы женщин. С другой - все как один не одобряют никакой сексуальной свободы тех же женщин. Любое мало-мальски раскованное поведение - и вот все главные герои уже испытывают и "приступ тошноты", и "возмущение", и даже впадают в ярость! Так ужасно это оскорбляет их чувства.
Эротика - это грязь, обнаженное тело - позор, сексуальные желания - разврат в последней степени. (У женщин разумеется. Мужчинам-то все можно).
Иными словами, в основе романа - демонизация эротики и сексуальности. От первой и до последней страницы.
Что это было???
Квасное следование религиозным традициям? Личные комплексы автора? Претензия на воспитание "правильной" нравственности у молодого поколения?
Для меня осталось загадкой.
Учитывая, что здесь присутствует призрак - это все-таки мистика. Что же касается "бабьей разборки" - она простила того, кто раскаялся.
И почему вы называете вину подруги "условной"? Она виновата как минимум трижды: возжелала женатика, предала подругу, стреляла в человека! (Да к тому же убила при этом мужа главной героини, которого та все еще любила.)
Теперь "женский психологический портрет". Ну давайте представим на секундочку, что главный герой был бы мужчиной. И автор тоже.
Что тогда?
Неужели главный герой в аналогичной ситуации милостиво простил бы бывшего "лучшего друга"? Похлопал бы по плечу? Пожал руку на прощанье?
Что-то подсказывает, что его забили бы насмерть кулаками, причем это смачно описывалось бы во всех подробностях - звук ломаемой челюсти, сопли, слюни и т.п.
Капающей водичкой дело бы точно не кончилось. Тем более, что на жене зло уже не сорвешь, что остается?
И вот мы видим, что мужчины от женщин не так уж сильно и отличаются.
История качественная! И жутковатая - если примерить на себя все несчастья главного героя. И с глубоким социальным смыслом. И даже юмором приправлена.
От меня лайк! И надеюсь, что этот автор еще не раз нас порадует.
Во-первых, это не роман. Во-вторых, причем тут пол автора.
Критика должна быть конструктивной. Например: "слишком много малозначительных действующих лиц - трудно запомнить все имена", "слишком сложная фабула".
Если конструктивной критики нет, ограничьтесь фразами типа: "не смог уловить основную мысль" или "мне такое не близко".
Давайте будем уважительно относиться друг к другу и к труду автора.
Решение героя мне непонятно. В чем смысл такого существования? Все равно точно так же убьют через год. И какой год! Каннибализма и соучастия в убийствах...
Нее-ет, лучше умереть стоя, чем жить на коленях!
Да к тому же за 40 минут - никакого намека ни на ужасы, ни на мистику!
Людям с нормальными нравственными устоями - не рекомендую.
Прочитано очень хорошо.
С одной стороны все герои книги ратуют за права и свободы женщин. С другой - все как один не одобряют никакой сексуальной свободы тех же женщин. Любое мало-мальски раскованное поведение - и вот все главные герои уже испытывают и "приступ тошноты", и "возмущение", и даже впадают в ярость! Так ужасно это оскорбляет их чувства.
Эротика - это грязь, обнаженное тело - позор, сексуальные желания - разврат в последней степени. (У женщин разумеется. Мужчинам-то все можно).
Иными словами, в основе романа - демонизация эротики и сексуальности. От первой и до последней страницы.
Что это было???
Квасное следование религиозным традициям? Личные комплексы автора? Претензия на воспитание "правильной" нравственности у молодого поколения?
Для меня осталось загадкой.
Что же касается "бабьей разборки" - она простила того, кто раскаялся.
И почему вы называете вину подруги "условной"? Она виновата как минимум трижды: возжелала женатика, предала подругу, стреляла в человека! (Да к тому же убила при этом мужа главной героини, которого та все еще любила.)
Теперь "женский психологический портрет". Ну давайте представим на секундочку, что главный герой был бы мужчиной. И автор тоже.
Что тогда?
Неужели главный герой в аналогичной ситуации милостиво простил бы бывшего "лучшего друга"? Похлопал бы по плечу? Пожал руку на прощанье?
Что-то подсказывает, что его забили бы насмерть кулаками, причем это смачно описывалось бы во всех подробностях - звук ломаемой челюсти, сопли, слюни и т.п.
Капающей водичкой дело бы точно не кончилось. Тем более, что на жене зло уже не сорвешь, что остается?
И вот мы видим, что мужчины от женщин не так уж сильно и отличаются.
От меня лайк! И надеюсь, что этот автор еще не раз нас порадует.
Критика должна быть конструктивной. Например: "слишком много малозначительных действующих лиц - трудно запомнить все имена", "слишком сложная фабула".
Если конструктивной критики нет, ограничьтесь фразами типа: "не смог уловить основную мысль" или "мне такое не близко".
Давайте будем уважительно относиться друг к другу и к труду автора.
Нее-ет, лучше умереть стоя, чем жить на коленях!