А мне, не нравится. Надо запомнить этого писателя, чтобы впредь не слушать. Я вспомнил этого писателя, я как-то начинал слушать, одну из его книг. Омерзительно, на столько не навидеть все русское. Зачем тогда писать о России? С чего это он взял, что пометная конница, голодранцы, на плохих конях воевавшие с только с разбойниками? Это только один из множества ляпов. Поступки героев, не логичны и не соответствуют духу времени.Тактика вооружение, численность и быт, сплошь несоответствие.

Эм-м, правда... ? Данный автор, очень хорошо спорит со священником, не имея оппонента. Успешно выдает желаемое за действительное.

Можно простить все ляпы, потому как сказка. Но сие произведение весьма нудно и не интересно, нет интриги, ГГ все равно всех победит, даже не вспотеет, конечно ведь кругом идиоты и неумехи.

Ой, ну и хрень. Книга ни о карьерном росте гг. Не раскрыт ни один герой данного произведения. Нет ни какой интриги. Диалоги обоссаться можно: - Приветсвую тебя гоплит. сказал гоплит . - А, я привествую тебя, гоплит. ответил гоплит. немного утрирую, но суть передал. Нельзя заменить словом солдат или воин или по имени? Еще с этим чтецом вообще смех, с его ударениями, гоплит местами слышится, как гоблин там и в других словах ударения неверно расставлены. Во Фракии ну, что нельзя было обыграть сюжет? Поймал разбойников, скормил крокодилам, попал в опалу к трибуну, трибун придирался к внешнему виду на утреней поверке А , где бросал на самые опасные участки, обвинял в предательстве или трусости или еще в чем? Вместо этого какая то лажа с переводом в Константинополь и карьерный рост. Батальные сцены? Их нет. Вернее есть слабый намек на них и сразу карьерный рост. Из всей книги более менее интересно про катастрофу, там хоть какая то интрига.

Жаль автор помер, сомневаюсь, что у Краницкого получится нормально продолжить, уже налажал в этой книге. Видимо дописывал.

Да, нормально вроде, 4 главы прослушал, рано о чем то судить.