К Спиридовичу Николай 2 относился с особым доверием. Уже поэтому интересен анализ его воспоминаний столь дотошного историка , как Мухин. Раскрытие им причин предательства генералитета своего Главнокомандующего.

Если бы рассекретили уголовное дело Вавилова , наверное можно было бы смотреть на него более объективно. Но ведь автор привёл пример с Вавиловым, в том контексте , что даже с выдвижением Лысенко , ему никто не препятствовал выступать с критическими статьями в адрес нового руководителя ВАСХНИЛ .И это объективный факт.

Немало прочитал работ Мухина , но не разу не встречал тем о неких жидомасонах . Из данной книги вы могли бы и без Бушкова узнать, что жидами он считает людей с особыми моральными устоями. И очень подробно , с многочисленными примерами поясняет, что национальность в этом вопросе не имеет никакого значения.

Не всем иностранцам нравиться , когда их фамилии коверкают на свой лад. Берия по национальности мергел. И даже по правилам русского языка его фамилия не склоняется. Об этом прекрасно осведомлён редактор , утверждающий обложку книги , тираж , печать и т.д.И автор в предисловии придерживается этого правила. Но по ходу повествования книги , видимо в угоду вам , всё-таки переходит на " правила русского языка " .

Читал эту книгу лет 15 назад .Сейчас на одном дыхании прослушал её вновь. И вот какая меня сейчас посетила мысль. Книги Мухина очень читабельны. И как это не покажется странным , но именно в этом их недостаток. За лёгкостью изложения и в обилие захватывающей читателя информации , невольно теряются мотивы поступков многочисленных описываемых персонажей .Такие книги следует читать или слушать , давая себе время на обдумывание.