228
19
3
Белое движение: История Гражданской войны
20:49:18
Добавлено 21 марта 2021
На берегах Тихого Дона разыгрался первый акт великой русской трагедии, а на побережье Тихого океана наступила ее развязка. Гражданская война расколола народ на два враждующих лагеря. Люди, не изменившие присяге российскому императору, воевали с теми, кто стал под красные знамена. О годах Русской Смуты, о боевой повседневной жизни на фронтах Гражданской рассказывает книга историка Олега Гончаренко.

Книга написана доступным литературным языком. Подобран отличный материал, в том числе из зарубежных источников. Один из лучших исторических трудов о "Белом Движении"

Рекомендации

Комментарии14
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
"Люди, не изменившие присяге российскому императору, воевали с теми, кто стал под красные знамена."
Ну. да! Вот именно из-за этого четыре года и воевали...))) Какая чушь! Российского императора свергали вовсе не красные. Те же самые деятели, которые уничтожили монархию в России, возглавили потом и белое движение. Давайте будем честными! Хотя бы иногда...
кто- то воевал за кусок хлеба, кто-то за усадьбу с вишнёвым садом. Итог известен!!!
Это народ низверг все святыни предков и привел к власти большевистский монархизм. Все претензии к нему.
Это народ низверг свою историю, культуру, нравы и традиции. Допустил до власти большевистский монархизм, откуда вся его трагедия стоять на коленях и допустить врага на свою территорию...
Чуть ли не всех участников автор уважительно назвал по имени-отчеству. Это в книге удивляет больше всего. В целом, познавательно, хоть и чувствуется пристрастность, даже некоторая однобокость в изложении событий. Что в сухом остатке: у белого движения не было единства и главной идеи. Из железного треугольника - Вера, Царь, Отечество - выпал один угол, поэтому и фигура прекратила существование.
Книга настолько "в одни ворота", ну просто слов нет! Везде, сплошь и рядом, белые хорошие и пушистые. Красные же, нелюди, изверги, алкоголики и исчадья ада, не стесняются даже сатанинскими символами обозначиться. Да. 21 век. То ли дело православные белые. Хотя если подумать, а как умудрились этим "отбросам" просрать все? Мемуары Диникина слушаешь, так одни офицеры люди, остальные никто. Здесь только белые люди. Что то не ладно. Я не топлю за красных, однако хочется непредвзятое мнение услышать, а не хвалебные оды одной из сторон. ИМХО.
Прочитано хорошо, внятно. Качество тоже на высоте, спасибо.
С другой стороны, после десятилетий красных книг в одни ворота можно и порадоваться. даже советская книга по архитектуре Петербурга ставит на первый план памятники Дзержинскому, опуская церкви Растрелли. Хочется свободы в оценке? Так советских книг о Гражданской войне - мрак сколько.
Мнение всегда предвзятое. Каждому свое...!
Книга тяжела для тех кто вырос на "мальчише кибальчише" "неуловимых мстителях". Пазл не складывается
Булкохрустное дерьмо
Очень интересная книга, спасибо.
Хорошо читает Роман Волков.
Я не большой знаток истории но называть РККА Советской армией когда речь идет о событиях 1920-1921 годов исторически неверно, даже школьник знает что СССР был образован только в 1922 году. Автор ты че из Америки?
Школьник это вряд ли знает. Не всякий школьник может верно ответить на вопрос, что было раньше Бородинская битва или Куликовская. А тут год образования СССР!