Я с панически, ужасно боюсь темноты и замкнутых пространств любого объёма. Спросите, в чем же причина? Что ж, началось все с того случая в далеком детстве, который и повлек за собой цепь чудовищных последствий. Об этом я вам сейчас и поведаю...
О да,такие засранцы любят отправить кого-то более слабого,в самое отвратное место «проверить обстановочку»,ведь не царское это дело,когда поджилки так трясутся:D
Рассказ я прочувствовала,хоть он и не замысловат.Думаю,у большинства детей была похожая ситуация в стадии «я познаю мир».
Рассказ никакой. Почти до половины, без несколько минут идёт вступление, которые можно было упустить, оно к рассказу не имеете никакого смысла. Можно было просто сказать:«История тянется с детства», и начать сам рассказ, и не затягивать... Но нужно же было рассказать об туалете, мусорке и проститутке...
Когда прошлось к самому понятию почему он боится темноты, большая часть, та маленькая которая осталась после интересного вступления - было про описанию подвала в мельчайших деталях, как будто мы не знает как выглядит подвал.... И вечно он напоминает об своем фонарике... Это прям бесило, хотелось чтобы он его потерял, либо чтобы перегорел...
То что сказанно, что рассказ не будет интересным, или как там было в начале - это ещё громко сказано...
А концовка так вообще дебильная...
Очень слабое произведение. Изложение механическое, плоское, повествование в стиле "акынской песни" - нет работы над сюжетом, это страшилка из пионерского лагеря по сути своей, но никак не рассказ. Да еще и ненормативная лексика до кучи присутствует, которая тут не нужна.
Лучше назвали бы "длиннее, чем барак". По логике повествования, после такого затянутого вступления мы должны узнать, почему же лицо, от имени которого ведётся рассказ, стало бояться темноты. На труп, например, наткнулся. Или ему прямо дали инфу - "за то, что ты сюда пришёл, у тебя умрёт мама". А то не логично получается: пацанёнок справился с паникой, взял себя в руки, прошёл весь подвал и в итоге - стал бояться темноты больше, чем раньше. Почему больше - не понятно. Ведь всё что он встретил страшно, но он же на опыте узнал, что преодолимо. Рассказ, в котором человек что-то преодолевает, через что-то проходит, буквально или в переносном смысле, является архетипом рассказа об инициации. То есть герой сделал усилие и изменился. В этом рассказе усилие очевидно, а изменения героя не происходит - как боялся темноты, так и боится. Причём, почему изначально боялся нам тоже не известно. И почему подвал такой жуткий тоже не рассказано. Должен быть хоть намёк что это. Кладбище? Морг? Место расстелов или разборок? Причём герой сначала говорит, что даже у психоаналитика не мог всё вспомнить и забросил ходить к нему, а потом выдаёт события в подвале в виде логичной от начала до конца истории. То есть, если подсознание так уж сопротивляется, то в какой-то момент герой должен что-то встретить, после чего какой-то период совсем не помнить и очнуться, нужное подчеркнуть, у выхода с головой Змея Горыныча/через неделю в больнице/ в соседнем городе с трофейным щитом и т.д. То есть встретить такой ужас, который отключает сознание(на многие годы), но тело выживает и убегает, возможно даже победив кого-то по дороге. Иначе не логично. То есть в детстве герой может взять себя в руки и пройти подвал, а повзрослев не может даже в тубзик спокойно сходить? Не верю. Ну и смерть мамы. Здесь много не дописано. Почему с трубкой в руках? Куда звонила? Пришла домой и не заметила спящего сына? Ага. Искала-искала, а кроссовки в прихожей не увидела. А папа где? Вроде же по тексту оба родителя в наличии. Нормальный папа труп в кухне не бросит. Если мама ночью умерла, дождётся, пока сын проснётся или хоть соседку попросит посидеть. А если ушёл на работу, значит мама на момент ухода была жива, и умерла самое раннее утром, никак не ночью. И с подвалом вообще никакой связи. Может автор эту связь и придумал, но читателям рассказать забыл. В общем, неплохая идея, но требует доработки напильником по контуру.Лучше назвали бы "длиннее, чем барак". По логике повествования, после такого затянутого вступления мы должны узнать, почему же лицо, от имени которого ведётся рассказ, стало бояться темноты. На труп, например, наткнулся. Или ему прямо дали инфу - "за то, что ты сюда пришёл, у тебя умрёт мама". А то не логично получается: пацанёнок справился с паникой, взял себя в руки, прошёл весь подвал и в итоге - стал бояться темноты больше, чем раньше. Почему больше - не понятно. Ведь всё что он встретил страшно, но он же на опыте узнал, что преодолимо. Рассказ, в котором человек что-то преодолевает, через что-то проходит, буквально или в переносном смысле, является архетипом рассказа об инициации. То есть герой сделал усилие и изменился. В этом рассказе усилие очевидно, а изменения героя не происходит - как боялся темноты, так и боится. Причём, почему изначально боялся нам тоже не известно. И почему подвал такой жуткий тоже не рассказано. Должен быть хоть намёк что это. Кладбище? Морг? Место расстелов... Показать все
Рассказ я прочувствовала,хоть он и не замысловат.Думаю,у большинства детей была похожая ситуация в стадии «я познаю мир».
Когда прошлось к самому понятию почему он боится темноты, большая часть, та маленькая которая осталась после интересного вступления - было про описанию подвала в мельчайших деталях, как будто мы не знает как выглядит подвал.... И вечно он напоминает об своем фонарике... Это прям бесило, хотелось чтобы он его потерял, либо чтобы перегорел...
То что сказанно, что рассказ не будет интересным, или как там было в начале - это ещё громко сказано...
А концовка так вообще дебильная...
А прочитано хорошо
Но все равно спасибо!)