Историческое сочинение «Иван Грозный» польско-французского историка Казимира Валишевского (1849-1935) до сих пор является одним из наиболее увлекательных изложений истории России во времена правления Ивана IV, созданных историком-иностранцем. «Иван Грозный», безусловно, заинтересует всех любителей отечественной истории, в первую очередь благодаря огромному количеству малоизвестного фактического материала, собранного и изложенного в книге.
Содержание книги с указанием номеров файлов:
0_0_0 Предисловие
Часть первая Россия XVI века
Глава первая Страна и население
01_01_01 I. Древняя и новая Россия
01_01_02 II. Территория
01_01_03 III. Общественные классы. Аристократия
01_01_04 IV. Политический и общественный строй. Происхождение абсолютизма
01_01_05 V. Крестьяне
01_01_06 VI. Несвободное население
01_01_07 VII. Городское население
01_01_08 VIII. Церковь
Глава вторая Политическая и социальная жизнь
01_02_01 I. Центральная власть
01_02_02 II. Организация областного управления
01_02_03 III. Местничество
01_02_04 IV. Община
01_02_05 V. Организация суда и законодательство
01_02_06 VI. Экономический строй
01_02_07 VII. Финансы
Глава третья Умственная жизнь
01_03_01 I. Причины слабости
01_03_02 II. Умственные течения
01_03_03 III. Литература
01_03_04 IV. Искусство
01_03_05 V. Преобразовательное движение
Глава четвертая Нравы
01_04_01 I. Внешний вид и моральная сторона
01_04_02 II. Женщина
01_04_03 III. Семья
01_04_04 IV. Общество
Вторая часть Юность Ивана
Глава первая Первый русский царь
02_01_01 I. Рождение Грозного
02_01_02 II. Правление бояр
02_01_03 III. Женитьба и венчание на царство
02_01_04 IV. Сильвестр и Адашев
02_01_05 V. Первый собор. Русский парламентаризм
Глава вторая Первые преобразования
02_02_01 I. Преобразовательные течения
02_02_02 II. Новый закон
02_02_03 III. Реорганизация службы
02_02_04 IV. Религиозная реформа
Глава третья Движение на Восток. Взятие Казани
02_03_01 I. Остатки монгольского царства
02_03_02 II. Войско Ивана
02_03_03 III. Взятие Казани
02¬_03_04 IV. Последствия
02_03_05 V. Взятие Астрахани
02_03_06 VI. Казаки
02_03_07 VII. Крым и Ливония
Глава четвертая Завоевание Ливонии
02_04_01 I. Исторические прецеденты
02_04_02 II. Ливония XVI века
02_04_03 III. Московское завоевание
02_04_04 IV. Вмешательство Европы
Глава пятая Борьба из-за господства над Балтийским морем
02_05_01 I. Швеция и Польша
02_05_02 II. Коалиции
02_05_03 III. Расстройство союзов. Магнус
02_05_04 IV. Кандидатура Ивана на польский престол
02_05_05 V. Избрание Батория
Часть третья Кризис
Глава первая Интеллектуальная и политическая эволюция
03_01_01 I. Конфликт идей и принципов
03_01_02 II. Опала Сильвестра и Адашева
03_01_03 III. Бегство Курбского
Глава вторая Опричнина
03_02_01 I. Вымысел и действительность драмы
03_02_02 II. Террор
03_02_03 III. Царь Симеон
03_02_04 IV. Историческая оценка опричнины
Глава третья Англомания Грозного. Иван и Елизавета
03_03_01 I. Первые англичане в России
03_03_02 II. Проекты союза
03_03_03 III. Проект брака
03_03_04 IV. Мария Гастингс
03_03_05 V. Соперничество Голландии и разрыв
Часть четвертая Окончание
Глава первая Польское нашествие
04_01_01 I. Баторий
04_01_02 II. Столкновение
04_01_03 III. Польская армия
04_01_04 IV. Московская армия
04_01_05 V. Взятие Полоцка
04_01_06 VI. Поляки в Московском государстве
04_01_07 VII. Дипломатическое посредничество
04_01_08 VIII. Осада Пскова
Глава вторая Потеря Ливонии. Рим и Москва
04_02_01 I. Миссия Шевригина
04_02_02 II. Папское посредничество
04_02_03 III. Ям-Запольское перемирие
04_02_04 IV. Поссевин в Москве
04_02_05 V. После перемирия
Глава третья Покорение Сибири. Ермак
04_03_01 I. Покорение и колонизация
04_03_02 II. Строгановы
04_03_03 III. Казаки
04_03_04 IV. Ермак в Сибири
Глава четвертая Двор и интимная жизнь Грозного
04_04_01 I. Двор
04_04_02 II. Александровская слобода
04_04_03 III. Семейная жизнь Ивана
04_04_04 IV. Семья царя
Глава пятая Личность Грозного и его дело
04_05_01 I. Смерть
04_05_02 II. Характер и темперамент
04_05_03 III. Познания и ум Ивана
04_05_04 IV. Идеи и чувства Ивана
04_05_05 V. Итоги царствования
Начала слушать с удовольствием, а потом уловила основную мысль - в русской культуре (искусстве, политической жизни, религии и пр.) нет почти ничего истинно русского, самобытного. Все состоит из неумелого заимствования, примитивной компиляции и т.д. Подражают Востоку и все огрубляют, берут элементы с Запада и воспроизводят их неумело. Особенно потрясает следующая идея (при описании росписей храмов конца 15 в.): персидские орнаменты, неумело воспроизведенные, соседствуют с традициями Византии (ну просто удивил этот "историк"!) и сочетаются с влиянием протестантизма. И где же этот автор увидел протестантизм? Оказывается в вытянутых темного цвета листьях, вплетенных в орнамент! Они, якобы, были присущи протестанской традиции. А наши иконописцы их в природе ну просто увидеть не могли, самим придумать ума не хватало и копировали у протестантов.
Понятно одно - поляк, живущий во Франции, видит русскую историю так, как ему хочется видеть с его польско-европейским тупым гонором. Он даже плохо понимает, что все (!!!) цивилизации основаны на заимствованиях, которые адаптировались к своим условиям жизни. И вообще не понимает суть нашей ЕВРАЗИЙСКОЙ культуры. Автор, конечно, не оголтелый русофоб, но так это - сверху вниз снисходит до русских полуварваров.
Прослушала четверть книги выключила.Начала слушать с удовольствием, а потом уловила основную мысль - в русской культуре (искусстве, политической жизни, религии и пр.) нет почти ничего истинно русского, самобытного. Все состоит из неумелого заимствования, примитивной компиляции и т.д. Подражают Востоку и все огрубляют, берут элементы с Запада и воспроизводят их неумело. Особенно потрясает следующая идея (при описании росписей храмов конца 15 в.): персидские орнаменты, неумело воспроизведенные, соседствуют с традициями Византии (ну просто удивил этот "историк"!) и сочетаются с влиянием протестантизма. И где же этот автор увидел протестантизм? Оказывается в вытянутых темного цвета листьях, вплетенных в орнамент! Они, якобы, были присущи протестанской традиции. А наши иконописцы их в природе ну просто увидеть не могли, самим придумать ума не хватало и копировали у протестантов.
Понятно одно - поляк, живущий во Франции, видит русскую историю так, как ему хочется видеть с его польско-европейским тупым гонором. Он даже плохо понимает,... Показать все
Если всмотреться все его книги написаны 100 лет назад и за это время мало что изменилось .
Вот что сам Валишевский отвечал своим читателям . Он внимательно следил за реакцией печати и в своём предисловии к одной из книг отвечает критикам. «Как ни снисходительно встретило большинство мою скромную попытку, я всё же вызвал споры, т. е. довольно резкие упрёки, впрочем, в достаточной степени противоречивые. Если одни обвиняют меня в том, что я очернил, даже оклеветал прошлое России, то другие назвали меня низким куртизаном. Эти маленькие неприятности, – пишет К. Валишевский, – не удивили и не расстроили меня... В них я нашёл доказательство того, что я, по крайней мере, приблизился... к тому идеалу исторического беспристрастия, который является нашей общей честолюбивой мечтой... Как ни суровой, – продолжает Валишевский, – может показаться моим русским читателям моя оценка роли их страны в истории европейской цивилизации, ничто лучше не подтверждает её правильности, как самая острота протестов, мною возбуждённых. Неосновательная гордость, убеждение в своём превосходстве над окружающим миром, служат столько же доказательством и малого культурного развития, по крайней мере, в некоторых отношениях». Валишевский далее говорит о своём стремлении сделать доступным историю на основе свободного от всяких предвзятостей исследования.Если всмотреться все его книги написаны 100 лет назад и за это время мало что изменилось .
Вот что сам Валишевский отвечал своим читателям . Он внимательно следил за реакцией печати и в своём предисловии к одной из книг отвечает критикам. «Как ни снисходительно встретило большинство мою скромную попытку, я всё же вызвал споры, т. е. довольно резкие упрёки, впрочем, в достаточной степени противоречивые. Если одни обвиняют меня в том, что я очернил, даже оклеветал прошлое России, то другие назвали меня низким куртизаном. Эти маленькие неприятности, – пишет К. Валишевский, – не удивили и не расстроили меня... В них я нашёл доказательство того, что я, по крайней мере, приблизился... к тому идеалу исторического беспристрастия, который является нашей общей честолюбивой мечтой... Как ни суровой, – продолжает Валишевский, – может показаться моим русским читателям моя оценка роли их страны в истории европейской цивилизации, ничто лучше не подтверждает её правильности, как самая острота протестов,... Показать все
В котором присутствуют:
Явные манипуляции историческими фактами
Искажение исторических фактов
Явная антироссийская направленность произведения
Явная националистическая /польская/ направленность произведения
Присутствуют - мягко сказано
Все произведение состоит из перечисленного выше.
Это не историческое произведение а какое-то пропагандистко-националистическое
И это нормально и естественно, если учесть имя автора и время написания и публикации данного.....произведения
Понятно одно - поляк, живущий во Франции, видит русскую историю так, как ему хочется видеть с его польско-европейским тупым гонором. Он даже плохо понимает,... Показать все
Вот что сам Валишевский отвечал своим читателям . Он внимательно следил за реакцией печати и в своём предисловии к одной из книг отвечает критикам. «Как ни снисходительно встретило большинство мою скромную попытку, я всё же вызвал споры, т. е. довольно резкие упрёки, впрочем, в достаточной степени противоречивые. Если одни обвиняют меня в том, что я очернил, даже оклеветал прошлое России, то другие назвали меня низким куртизаном. Эти маленькие неприятности, – пишет К. Валишевский, – не удивили и не расстроили меня... В них я нашёл доказательство того, что я, по крайней мере, приблизился... к тому идеалу исторического беспристрастия, который является нашей общей честолюбивой мечтой... Как ни суровой, – продолжает Валишевский, – может показаться моим русским читателям моя оценка роли их страны в истории европейской цивилизации, ничто лучше не подтверждает её правильности, как самая острота протестов,... Показать все
В котором присутствуют:
Явные манипуляции историческими фактами
Искажение исторических фактов
Явная антироссийская направленность произведения
Явная националистическая /польская/ направленность произведения
Присутствуют - мягко сказано
Все произведение состоит из перечисленного выше.
Это не историческое произведение а какое-то пропагандистко-националистическое
И это нормально и естественно, если учесть имя автора и время написания и публикации данного.....произведения