Студентку с помощью машины времени из недалекого уже будущего отправляют в XIV век. Конечно, любой исследователь проходит подготовку, изучая эпоху, получая прививки от чумы и оспы. Однако точно попасть в нужную точку во времени и угадать все события не всегда удается. Героиня попадает в очень трудную и опасную ситуацию, где и начинает вести «Книгу Страшного суда». В это время в Англии середины 21 века вспыхивает смертельно опасная эпидемия ...
От исполнителя: Многие любители путешествий во времени знают и любят книгу Дж. Финнея "Меж двух времен". И очень существенную составляющую ее шарма создают подробные описания жизни людей ушедшей эпохи. Так вот, Конни Уиллис пошла по этому пути гораздо дальше. С какой-то викторианской избыточностью она создает просто абсолютно четырехмерные картины. Все подробно и необязательно, как в самой жизни. Не знаю, как вам, а мне это очень нравится. Однако, думаю, я не одинок: по количеству самых престижных фантастических наград эта книга в числе самых заслуженных. Тут и Небьюла, и Хьюго, и Локус за 1993 год, и еще полтора десятка менее заметных премий. И книга ценна для меня не фантастикой, ее там не так уж и много. А именно реалистичностью характеров студенки-историка Киврин, ее наставника профессора Дануорти, бесшабашного мальчишки Колина и целой галереи средневековых персонажей, среди которых, мне кажется, особенно любовно выписан деревенский священник, отец Рош. В общем, думаю, на первой книге Оксфордского цикла мы не остановимся, а обязательно продолжим его.
Игорь Князев
Рекомендации
Но хочу предупредить, что это - чисто английская литература. Со свойственной ей неспешностью, многословностью и педантичной описательностью. Поэтому если фамилии Диккенс и Фаулз вызывают у вас сон и аллергию - лучше не тратьте время и не пишите потом гневные отзывы - это просто не ваше.
Тогда фаулз, эко, вудхауз... Их творчество как описать?
И да очень интересно услышать какие философские вопросы тут заложены? У меня не хватило ума понять. Может во второй половине текста что-то и проклюнется, но очень сильно сомневаюсь. Не тот стиль произведения
Спасибо всем, кто принимал участие в подготовке проекта.
Что касается части в далёком прошлом, то я не понимаю, как это "подготовленная" студентка могла не догадаться, что простерилизовать тряпочку можно с помощью банального кипячения. (А ведь она так переживала из-за нестерильности всего и вся!)
Очень хорошо прочитана.
Когда Киврин впервые выходит из дома, "все на полях, собирают остатки мерзлого картофеля".
Америку открыли в конце XV века, в 1492 году от р.х.
Анахронизм, однако.
Но книга хорошая, и исполнитель грамотный.
з.ы. Типа прошлое менять нельзя, но когда нужно протолкнуть псевдогуманистичную повесточку, то здравый смысл идет побоку ))