Когда привычный нам всем мир внезапно сойдет с ума, когда реальностью обернутся самые жуткие и кровавые фантазии создателей фильмов ужасов, когда рухнут не готовые и неспособные противостоять совершенно невозможной с точки зрения любого здравомыслящего человека угрозе государства… Когда мертвые вдруг встанут чтобы кормиться от живых…
У большинства тех, кто смог выжить, сразу появится много новых дел: раздобыть оружие и подходящий транспорт, запастись продуктами, найти убежище. Но есть и другие. Они отлично подготовлены. Их базы — изначально маленькие крепости. В их распоряжении есть и оружие, и даже бронетехника. А еще они давали Присягу. Так что же они будут делать в новом, жестоком и кровавом мире? Данное произведение является фанфиком на цикл повестей Андрея Круза «Эпоха Мертвых».
это просто ....не могу подобрать слова чтобы выразить .в книгу просто падаешь и проживаешь все с героями.ощущения просто зашкаливают!вы молодчина борис! дим димычу огромное спасибо!книга-ВЕЩЬ!
Апокалипсис то норм,слушается
Но уж очень напрягает желание автора вооружить ВСЕХ. Книгу написать значит могу,а трезво оценить стоимость жизни у нас после этого можно?
riba, Вы считаете, что обязательно надо быть поваром, чтобы оценить вкус блюда? Только профессиональные режиссёры могут оценить игру актёров? Только великие тренеры могут сказать, что футбольная команда играет плохо, у остальных нет такого права, потому что они не специалисты? Или всё же повар готовит для простых людей, а не для поваров, и они вправе оценить его работу?
Для особо одарённых поясняю, коли не ясно. Если Вы считаете аргумент "а ты попробуй хотя бы так написать и что-то издать" весомым, то Ваши когнитивные функции пребывают в угрожающем состоянии. Попробуйте хотя бы отгадывать кроссворды, Вам это решительно необходимо.
Действительно, чтобы оценить вкус блюда, поваром быть совсем не обязательно!)) Вот только то, что нравится одному, у другого может не вызвать ничего, кроме изжоги... Ну и наоборот, соответственно. В равной степени это касается и других Ваших примеров.
Вот как-бы ухитриться и самому кушать только то, что нравится, и, в то же время, другим аппетит не испортить?!)))
Очень здравые рассуждения, присоединяюсь к выводам и пожеланиям )) Если сказать проще, то на вкус и цвет... все фломастеры разные.)))
Я вот, к примеру, осилил циклы Круза "Эпоха мёртвых" и "Я еду домой" со смешанными чувствами. Сюжет вполне занимательный, тут спору нет. "Я еду домой" ещё и содержит много любопытной информации об особенностях Нидерландов и различных регионов США. Понравилось неприятие автором гипертрофированной европейской толерантности (это я о цикле "Я еду домой"). В то же время некоторые ляпы автора свидетельствуют о том, что он хоть и добротный повар, но всё же не шеф-повар ))) Например, такие обороты, как "распахнутый нараспашку", "углубилась в глубину", "окончательно закончилось" вызывают лёгкое недоумение )) Путь главного героя вполне легко прослеживается по карте, вплоть до мелких деревень, но вдруг ни с того ни с сего он пересекает Миссури в том месте, где её нет.
Но самое неприятное было для меня как раз то, о чём сказал Andrey Andrey-Eff в комментарии, под которым мы тут пишем )) Если помешательство автора на ТТХ оружия я ещё как-то могу выносить, то его ярое стремление вооружить всех, его восхищение Второй поправкой, непрекращающиеся стоны о том, что в отсталой России нельзя вооружаться всем кому не лень считаю не только вредными, но и глупыми. Потому что в следующем же абзаце он начинает рассказывать о зверствах вооружённых банд в Аризоне ещё в мирное время, до зомби-апокалипсиса))) Я для своей страны такого не хочу )) Только за один 2016 год в США от огнестрела погибли более 11 тысяч человек. Если цель автора - написать занимательную книгу, то все эти пассажи про оружие просто лишние. Если его цель - реклама оружия, то метод мне кажется не очень умным. Читатель вроде меня приходит к выводу, что вооружать всех надо только на случай зомби-апокалипсиса, других причин нет)))
В общем, несмотря на то, что все остальные комментарии восторженные, книгу Громова я слушать не стал. Благодаря комментарию Andrey Andrey-Eff. Но на вкус и цвет...)))Очень здравые рассуждения, присоединяюсь к выводам и пожеланиям )) Если сказать проще, то на вкус и цвет... все фломастеры разные.)))
Я вот, к примеру, осилил циклы Круза "Эпоха мёртвых" и "Я еду домой" со смешанными чувствами. Сюжет вполне занимательный, тут спору нет. "Я еду домой" ещё и содержит много любопытной информации об особенностях Нидерландов и различных регионов США. Понравилось неприятие автором гипертрофированной европейской толерантности (это я о цикле "Я еду домой"). В то же время некоторые ляпы автора свидетельствуют о том, что он хоть и добротный повар, но всё же не шеф-повар ))) Например, такие обороты, как "распахнутый нараспашку", "углубилась в глубину", "окончательно закончилось" вызывают лёгкое недоумение )) Путь главного героя вполне легко прослеживается по карте, вплоть до мелких деревень, но вдруг ни с того ни с сего он пересекает Миссури в том месте, где её нет.
Но самое неприятное было для меня как раз то, о чём сказал Andrey Andrey-Eff в комментарии, под... Показать все
Здорово,так по полочкам информацию разложили,всё подробненько разъяснили ,мнение своё чётко и грамотно изложилино вот моя душа бывает"распахнута нараспашку"приемлемо словосочетание,применяется для усиления восприятия эмоции ;грибочки квашу по осени и жду когда "окончательно закончится"брожение боюсь отравиться,а вот "углубилась в глубину"-это вопросик?По книге-- пытался слушать,но довольно быстро понял :не по нраву книжечка -- будем искать!!это же не халат с перламутровыми пуговицами найти Спасибо
А на счёт "углубилась в глубину", если рассмотреть слово — углубилась, в значении — погрузилась (вполне таки взаимозаменяемые слова), так ведь бывает, тогда, почему бы и не быть подобному?!
Все верно сказал Борис, тупость в фильмах и здравый смысл, логика тут, дает сильный контраст. Отличная книга и ДД как всегда на высоте, желаю успехов и автору книги и ДД. Бывают моменты, когда после прочтения книги, ты понимаешь, что потратила время с большим удовольствием! Спасибо Вам!!!
Хм, и как это я пропустил такую книгу, мне тут слушать нечего, ломка идет, и тут случайно нарываюсь на фанфик эпохи мертвых, да еще в таком качестве, все супер, спасибо
Прочитав всю серию , доступных книг Бориса Громова, я получил 350" граммов удовольствия, особенно в исполнении Хазановича , одного из любимых , чтецов.
Люблю Андрея Круза , немного (ну самую малость, растянуто) похоже, но гораздо , более приближённой к сегодняшним реалиям.
Но уж очень напрягает желание автора вооружить ВСЕХ. Книгу написать значит могу,а трезво оценить стоимость жизни у нас после этого можно?
Вы кто ?,великий режисёр или повар , или великий тренер ? о чём спичь? ВЫ глупы ,по сути, даже не интересно.
Вот как-бы ухитриться и самому кушать только то, что нравится, и, в то же время, другим аппетит не испортить?!)))
Я вот, к примеру, осилил циклы Круза "Эпоха мёртвых" и "Я еду домой" со смешанными чувствами. Сюжет вполне занимательный, тут спору нет. "Я еду домой" ещё и содержит много любопытной информации об особенностях Нидерландов и различных регионов США. Понравилось неприятие автором гипертрофированной европейской толерантности (это я о цикле "Я еду домой"). В то же время некоторые ляпы автора свидетельствуют о том, что он хоть и добротный повар, но всё же не шеф-повар ))) Например, такие обороты, как "распахнутый нараспашку", "углубилась в глубину", "окончательно закончилось" вызывают лёгкое недоумение )) Путь главного героя вполне легко прослеживается по карте, вплоть до мелких деревень, но вдруг ни с того ни с сего он пересекает Миссури в том месте, где её нет.
Но самое неприятное было для меня как раз то, о чём сказал Andrey Andrey-Eff в комментарии, под... Показать все
Не знаю как книга, а вот комментарии любопытные
Спасибо Вам, Pinnk!
Люблю Андрея Круза , немного (ну самую малость, растянуто) похоже, но гораздо , более приближённой к сегодняшним реалиям.
И Д.Д. прочёл шикарно
Пойду куплю огнемёт на всякий случай))