74
7
2
Спартак
14:47:01
Добавлено 23 января 2020
Подробнее
Год издания
2002
Роман "Спартак" - историческое расследование. При более пристальном рассмотрении в всем известной истории восстания рабов под предводительством Спартака оказывается много "белых пятен". Кто такой Спартак? Откуда у варвара, раба такие лидерские способности и полководческий талант? Как могла плохо вооруженная, разношерстная армия рабов практически поставить на колени империю, чьи легионы завоевали большую часть известного тогда мира? Почему в самый благоприятный для этого момент Спартак отказался от похода на Рим? И прочее, прочее, прочее...

Автор - профессиональный историк, специалист по античной истории, и, кроме того, талантливый писатель-фантаст.

Данная книга - добротное, полноценное исследование истории восстания Спартака, с привлечением и цитированием всего корпуса сохранившихся источников, подробный рассказ и анализ всех известных фактов. У автора есть своя теория, что Спартак был римлянин, профессиональный военный, мятежник, взятый в плен в Испании и проданный в гладиаторы. Из сохранившихся источников этого доказать невозможно (только поэтому данная книга - не строго научная работа), но и опровергнуть тоже. И, по видимому, уже никогда не будет возможно, все-таки более двух тысячелетий прошло, больше источников просто не будет.

Рекомендации

Комментарии5
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
Очень интересный подход к теме, начитан очень неплохо.
Что бы не спойлерить, скажу только, что опора на "нового человека" представляется сомнительной, а так версия очень даже, не зря все-таки Андрей Валентинович Шмалько кандидат исторических наук ещё советской закваски. И да он прав победы Спартака и его сотоварищей проходили над резервистами и тыловиками, а как замаячили на горизонте боевики Помпея и Лукулла и Красс взбодрил своих новобранцев децемацией, то тут и нашла коса на камень, все-таки свободный человек мощнее бьется чем раб. Но ещё раз повторюсь книга и идеи и анализ на самой большой высоте.
а был ли Спартак?возможно это чистая беллетристика?как и очень многое в "официальной"версии истории?!Бог всем нам в помощь!
Как узнается хорошая книга? Ты находишь в ней то, что мелькало и в тебе, но ты не мог это до конца понять и найти ответ или хотя бы четко сформулировать проблему. А хорошая книга это тебе дает. Здесь это есть.
Очень было интересно читать, и стиль, и тема, и логика, пока я не наткнулась на один момент, сильно меня покоробивший. Автор сравнивает язычество с иудаизмом, ища одинаковые черты, и христианства это касается тоже.

Во-первых, сравнение Святых и Ангелов с языческими богами. Молоко и компьютер тоже можно сравнить. И то, и другое - негазообразное. Но искать между ними общее нет практического смысла, это не приведёт к лучшему пониманию и того, и другого. Хоть в каком-то смысле считать их объектами одного порядка будет означать только непонимание сути и того, и другого. Разница между языческими богами и Ангелами не заключается в разном отношении к одинаковому, по сути, явлению. Тут явления разные. Объяснять долго, надо просто знать матчасть.


Во-вторых, приводится разговор царя Нумы с Юпитером, в котором царь, заключая договор с богом, пытается избежать включения в этот самый договор человеческих жертвоприношений. И тут же автором задаётся вопрос, не о том ли же говорил и Моисей на Синае?
... Показать все