219
42
1
Сталинград
20:10:03
Добавлено 28 июня 2017
Сталинградская битва – наиболее драматический эпизод Второй мировой войны, её поворотный пункт и первое в новейшей истории сражение в условиях огромного города. «Сталинград» Э. Бивора, ставший бестселлером в США, Великобритании и странах Европы, – новый взгляд на события, о которых написаны сотни книг. Это – повествование, основанное не на анализе стратегии грандиозного сражения, а на личном опыте его участников – солдат и офицеров, воевавших по разные стороны окопов. Авторское исследование включило в себя солдатские дневники и письма, многочисленные архивные документы и материалы, полученные при личных встречах с участниками великой битвы на Волге.

Об авторе: Э́нтони Би́вор (англ. Antony Beevor; р. 14 декабря 1946) — британский историк и писатель, автор ряда книг по истории XX века, в частности о Второй мировой войне. В целом, его произведения были переведены на более чем 30 языков с более чем 6 миллионами проданных экземпляров.
Почётный доктор гуманитарных наук (англ. en:Doctor of Letters) Кентского университета. Член Королевского общества искусств и литературы. Лауреат ряда исторических и литературных премий.

Рекомендации

Комментарии18
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
Так уж устроены англичане, что самые лучшие из них непременно напишут о нас больше гадостей, чем собирались. Даже взявшись за тему Сталинграда.
А мы о них пишем не чуть не лучше,раз они и американцы не угробили миллионы своих сограждан значит и не воевали.
Как будто описание фильма «Предстояние». Тупой Сталин, злодей Чуйков. Короче, закидали мясом
А разве не закидали, погуглите соотношение потерь Вермахта и Красной армии, первый год войны к примеру 1 к 8 при том, что немцы были наступающей стороной.
Смешанные впечатления. Книга интересна для тех, кто интересуется историей. Взгляд на ход событий с противоположной стороны. Представляется не все фактологическим правильным. Например про сержанта Павлова и его послевоенная жизнь, есть две версии, это дело историков проверять факты. Ещё раз книга интересна. Качество прочтения - очень низкое: такое впечатление , что чтец читает не проснувшись, или в состоянии сильного похмелья. Однако и за то , что он прочитал, за весь его труд, выражаю ему своё признание. П. С. Те кто оставил отрицательные отзывы: а вы что думали, что было как то иначе? Две тоталитарные системы уничтожали друг друга... кто там ценил человеческие жизни??
Да нет, нет с похмелья не был,это из релизов 2017 года.А они все ужасно безобразно прочитаны,по мере возможности перечитываю более качественнее и правильнее. Сталинград вскоре тоже здесь появится,на замену этому,перечитываю сейчас,после и до других релизов 2017 года может доберусь.Благодарю за критику,всё правильно написали. Прочитано слишком расслаблено так в виде эксперимента.Сейчас уже по другому материал готовлю.
Этот релиз 2020 года.

Кстати сегодня такое вот историческое событие. 77лет назад,2 февраля 1943 года, была одержана одна из самых важных побед в военной истории нашей Советской страны - триумфально завершилась длившаяся более двухсот дней Сталинградская битва.
Достойная книга. Ценность ее в том, что она документальна. И абсолютно непредвзятое отношение автора к обеим сторонам военных действий.
Песня о огромном сражении и масштабах жестокости.
"Бедные несчастные фашисты" пришли убивать наш народ, а их постиг такой ужас.
А мне нравится чтение Александра.
Слушал после Некрасова.

Замечательная книга на мой взгляд.
Настолько объективно и беспристрастно, что просто скулы сводит. И чо бы не описать, кто как и где гадил? Тоже правда.

Вот только какое дело бритишу до Сталинграда? Писал бы про спитфайры и харрикейны. И про то, как летчиков-поляков из 303й эскадрильи поперли из Великой Британии, как унтерменшей. Или про Дюнкерк – «Сначала англичане!» Не-а, за это не заплатят, Еще и по шапке дадут. А про нас- что угодно.
"Самая грязная ложь -- это та ложь, где содержится часть правды" . Не помню, кто это сказал, но это высказывание подходит ко многим книгам по истории, и к этой тоже.
Бивор приводит ссылки на источники, но манипулирует ими, как Берроуз газетными вырезками.
"Один политрук написал, что наши расстреляли детей, идущих за водой для немцев" - ага, значит, наши солдаты массово расстреливали детей. Ну, может, какой-то случай был. Но Бивор пишет так, словно практика была массовая. Это учитывая факт, что и немцев, идущих на водопой, наши редко когда убивали. А тут советских детей...
Вот такая подленькая и в то же время пугающая практика.

Дальше - письма советских солдат, по Бивору, пропитаны ложным пафосом. То есть, любить Родину -- это ложный пафос. Может быть, для Бивора?

В то же время книга написана действительно талантливо. Но рассматривать это как исторический труд я бы поостерегся.
Большое спасибо чтецу -- отличное чтение.
Вторая мировая война - Уинстон Черчилль. Издание представляет собой 6-томник в 3 книгах. https://disk.yandex.ru/d/biyfhcaHWJFHJg
9% послушал и всё уши завяли. Конечно историю Я знаю. Но эти чёртовы англосаксы. С 1991 года после развала Союза. Вот таких писак, как грибов после дождя и все Сталина обливать грязью. А то что Он страну из дерьма вытащил ни ни. Конечно запад это знал и боялся и щас до дрожи в коленках боиться. Во время правления Иосифа Сталина страна вылезла из дерьма, где была аж ушей не было видно, область, оделась, образование, медецину получила. Встала на ноги в полный рост и в руках имела щит и меч. Вот так Я опишу то время, время Сталинского режима!!!.