История Лжедмитрия I зияет многочисленными пустотами и темными местами. Дело даже не в недостатке доказательств, а в личности Лжедмитрия I, который, по мнению автора, совершенно незаслуженно оказался вымазан грязью с головы до пят и в отечественной историографии присутствует исключительно в неприглядной роли «агента ляхов и иезуитов», озабоченного только подчинением Руси Кракову и Ватикану.
Как бы там ни было, нельзя сомневаться в одном: долгое правление Лжедмитрия I вполне могло привести к тому, что Россия догнала бы Западную Европу и в военном деле, и в образовании. Россия смогла бы избежать всех жертв и бед, вызванных тем, что именуется «Петровскими реформами». И уж в любом случае страна никогда бы не попала в Смуту.
Интересно, как любое альтернативное и при этом аргументированное мнение. НО - такой прельстительный заголовок (и первый из заголовков на обложке книги) а собственно о Смутном времени в книге гораздо меньше, чем о Петрах 1 и 2 и о Павле 1. Мне больше понравилась часть именно о Смутном времени. Приведены ооочень любопытные факты о Мнишках.
Да про Мнишеков мутно что отец был православным и тут же Марину крестят по нашему... Странно как это дочь крещена по другому что ли? Что то автор запутался... Автор имеет право на свое личное мнение.
Православными были Вишневецкие, а Мнишики, по Бушкову, - просто приспособленцы, на момент появления Лжедмитрия, официально - католики, потому как именно это было выгоднее всего в Речи Посполитой. Именно здесь он точен. Что, правда, не мешает ему путать факты или противоречить самому в других.
Очень интересная книга, любопытные приведены факты из жизни Лже Дмитрия 1 и 2, много о последовавших за ним правителей и претендентов на престол, такую версию событий я еще не слушала и чем то даже согласна с автором книги, но как известно история не знает сослагательного наклонения. И случилось то, что случилось, дрались за власть аки лютый зверь, не щадя никого и ничего.
Зачем использовать слова (жечь посполитая и лыцарь )из разных языков в русскоязычном прочтении?! Неприкрытое чванство и обида за свой народ (литовцев , к коим себя причисляет) автора режет слух. Апеллируя слухами ,автор занимает время читателя -35:32 .Такие басни дядя Вася во дворе рассказывает не хуже. 37:29 - упоминается два религиозных течения (автор называет их ересью , ссылаясь на мнение православных и католиков. Но при этом не говорит что католицизм в свою очередь является ересью православия . Не говоря уже о протестантизме, о котором автор не стал заикаться о ереси . Так или иначе эта информация ни о чем . 43:54- в этой ситуации ,автор решил нам прояснить ситуацию , при этом нарочито написав , что «знающие» посмеются ,так же как смеётся он ,ставя себя в разряд этих самых «знающих». 43:00 из этой ситуации мы узнаем ,что английская королева круче чем польский король . У неё фантиков больше чем у него . Известно что не один правитель ни стоит ничего без правящего класса , и в этом английская королева ничем не отличается . Сам говорит нельзя сравнивать этих королей и при этом использует сравнение . Дальше не стал слушать . Подробнее об этом писателе читайте в википедии , раздел «критика» может это убережёт вас от зря потраченного времени
Не ожидала, что так увлекусь историко-развлекательным романом. Особенно интересной показалась первая часть о Лжедмитрии. Просто детектив. Спасибо автору. Чтец на высоте.
Нестандартная трактовка исторических событий - это, конечно, интересно.
Но поставить отметку "нравиться" мне помешали следующие моменты:
Во-первых, автор как-то слишком уж предсказуем: традиционно считающиеся хорошими, у него плохи, традиционно плохие - хорошие.
Во-вторых, обоснованность его трактовок вызывает сомнения.
В-третьих, автор увлекается теориями заговора: то он допускает, что Лжедмитрий - действительно царевич Дмитрий, а его судьба - результат боярской интриги, то Пугачев - иностранный агент, и, возможно даже не Пугачев....
Ну, зачем же так?! Полностью переписать историю! Так придумать и перекрутить исторические события в нужном автору ракурсе. Как говорится, ненависть к русской истории вскормлена с молоком матери и сквозит во всем. Прослушала 41% и больше нет желания. Да, все мы - разного рода, племени, разные семьи нас растили, культура, окружение! И зачем же автор столько лет, всю свою жизнь, копил в себе такое невосприятие нашей страны? Только одно слово приходит на ум - ненависть! Да, наверное, еще и зависть! Что Россия выстояла, а другие нет!
У Вас, вижу, "правильное" восприятие "нашей страны" синоним любви к Петру I и Екатерине II, которые как раз и уничтожали в нашей стране всё русское... это же никакая не новость и не секрет.
Русская история... это вообще не наука. Если её не перепишет Бушков, то точно какой-нибудь Карамзин перепишет... или Пукуль. Почему бы и нет?
Интересно, но автор очень уж субъективен: книга, в основном, посвящена не Лжедимитрию 1, а Романовым, в часности, Петру 1, на которого автор очень уж обижен... Историческая память, обида за предков, которые им упоминаются? Автор сам придерживается крайних взглядов, а истина, думается, как всегда, где-то там...
Чтецу спасибо.
Но поставить отметку "нравиться" мне помешали следующие моменты:
Во-первых, автор как-то слишком уж предсказуем: традиционно считающиеся хорошими, у него плохи, традиционно плохие - хорошие.
Во-вторых, обоснованность его трактовок вызывает сомнения.
В-третьих, автор увлекается теориями заговора: то он допускает, что Лжедмитрий - действительно царевич Дмитрий, а его судьба - результат боярской интриги, то Пугачев - иностранный агент, и, возможно даже не Пугачев....
Русская история... это вообще не наука. Если её не перепишет Бушков, то точно какой-нибудь Карамзин перепишет... или Пукуль. Почему бы и нет?
Этой книги там не будет - правообладатели... она и здесь-то размещена без моего ведома... но зато другие - будут!
С уважением - Сергей Дмитриев