чтец интересный.
а вот автор какой-то странный.
пишет вроде про гражданскую, но такое количество материала не относящегося к гражданской... какой отношение к гражданской имеют события на территории Украины? если автор не знает значения термина "гражданская война", тогда претензий нет. а если знает значение термина, но ему плевать на то, что он описывает, тогда совсем не понятно, почему он не описывает события в Польше или Финляндии? по логике автора, там тоже была гражданская война с белофиннами и белополяками. и где анализ событий за Уралом?? в Сибири?? или там не было гражданской войны?
по человечески автора можно понять: имперский мозг слишком костный, чтобы опуститься до уровня проверки хотя бы элементарных терминов.
чтиво интересное на уровне фактов, но абсолютно не соответствует названию книги.
уууу.... само вступление уже говорит о многом: тотальное непонимание тенденций современного мира и роли отсталой во всех смыслах варварской державы развязавшей за последние пару десятилетий несколько откровенно безумных и бездарных войн.
два людоеда по сговору нападают на определенную жертву из-под тишка, но это ни в коем случае не сотрудничество.
два амбала по сговору нападают на одну женщину, определяют и согласовывают свои действия, но это ни в коем случае не изнасилование, ведь каждый амбал заинтересован в личной "утехе", какой же это сотрудничество?!
был парад? не было парада? не по уставу, значит не было? ну тогда и "великой отечественной" не было, потому, что по уставу военные действия должны проходить на вражеской территории, а не у ворот столицы.
настолько поверхностное понимание произведения, на уровне школьного изложения (чисто чтобы отцепились) - говорит об уровне развития "комментатора". восторг от яркости "приключенческой" части произведения и восторг от тягучей заумности и бесцельности повествования в "Граде обреченном", выдает в комментаторе человека старательного, но средне развитого.
Не вздумайте читать "Гадких лебедей" - там точно ничего не поймёте :)
прочтите всю серию про прогрессорство. эта книга - один из вариантов "вмешательства". В другой книге (по-моему "Волны гасят ветер", там главный герой - постаревший Максим, который уже не прогрессор, а как раз "подопытный" у прогрессоров).
Просто прочтите несколько книг про прогрессорство.
а вот автор какой-то странный.
пишет вроде про гражданскую, но такое количество материала не относящегося к гражданской... какой отношение к гражданской имеют события на территории Украины? если автор не знает значения термина "гражданская война", тогда претензий нет. а если знает значение термина, но ему плевать на то, что он описывает, тогда совсем не понятно, почему он не описывает события в Польше или Финляндии? по логике автора, там тоже была гражданская война с белофиннами и белополяками. и где анализ событий за Уралом?? в Сибири?? или там не было гражданской войны?
по человечески автора можно понять: имперский мозг слишком костный, чтобы опуститься до уровня проверки хотя бы элементарных терминов.
чтиво интересное на уровне фактов, но абсолютно не соответствует названию книги.
два амбала по сговору нападают на одну женщину, определяют и согласовывают свои действия, но это ни в коем случае не изнасилование, ведь каждый амбал заинтересован в личной "утехе", какой же это сотрудничество?!
был парад? не было парада? не по уставу, значит не было? ну тогда и "великой отечественной" не было, потому, что по уставу военные действия должны проходить на вражеской территории, а не у ворот столицы.
Не вздумайте читать "Гадких лебедей" - там точно ничего не поймёте :)
Просто прочтите несколько книг про прогрессорство.