Комментарии

Во, нормальная книжка по вахе. А то от космодесантников аж скулы сводит.
Это не ужасы, это скорее путеводитель по миру с описаниями всего того, что в остальных текстах только упоминается. Посмотрите налево - это плато Лленг, посмотрите направо - это Санрат.
не батрАки, а батракИ все-таки... В остальном - норм.
Не все, на чем написано "Лафкрафт" - хорошо. Не зря эти... кусочки - редкочитаемы. Больше похоже на наброски кетчупом на салфетках, чем на литературные произведения.
Очень длинное произведение. Но не очень... осмысленное, что ли... Томас Манн периода "Волшебной горы" ощущался как человек с широко раскрытыми глазами. Это же произведение вызывает впечатление сугубо тоннельного зрения. Главный герой - симпатичный в целом персонаж, рассказчик - сугубо неприятная личность, этакая рыба-прилипала, которая вертится вокруг большой и сильной акулы. Весь роман вспоминался рассказ Аверченко "Воспоминания о Чехове" (или как-то аналогично). Ни одной новой идеи из книги не почерпнуто, ни одного свежего образа - не вынесено. Гуманистический пафос, как обойный клейстер, все льется и льется, все тянется и тянется, ни вкуса, ни запаха, и только мухи прилипают и дохнут.
Бывают книги, по которым определяется каста, по наличию которых на полках понимаешь - есть смысл разговаривать с человеком, или ну его с порога. Вот Сартр - не про это. Это скорее возрастное и ощущенческое. Отлично представляю себя в определенном возрасте, когда Сартр не просто не зашел бы, а был бы отвергнут напрочь. Сейчас что-то там звякнуло в унисон. Сейчас могу уверенно сказать - очень хорошая вещь, но точно не буду никому рекомендовать. Если вас никогда не тошнило по моральным причинам - не трогайте эту вещь - не зайдет. Если эта штука понравилась - гляньте "Тропик Рака" Миллера.

Ирина Ерисанова - умница, хотя пока не погружаешься в книгу, от ощущения строгой учительницы литературы избавиться сложно.
Во-первых - отменная начитка! Давно не получала столько удовольствия именно он исполнения.
Во-вторых - это Кортасар. Если вам где-то в аннотация пишут: книга про джазового музыканта, примерно этого он Кортасара и ожидаешь. 100% попадание. Пошла слушать Джонни Картера.
Это - не фантастика. Это - публицистика. Очень много эмоций на грани истерики, авторского отношения и его же оценок. Отрицательное количество фактов, ноль характеров. Инструменты фантастики, отточенный А. и Б. Стругацкими, Ефремовым, Беляевым и прочими мастерами, Айтматов держит криво и пользоваться ими не умеет. Наверное, для своего времени это произведение чего-то стоило. Сейчас оно ощущается как анахронизм. Вроде и идеи должны быть общечеловечекскими, и темы вроде традиционны высокие. А ощущается как некий памфлет против некой действительности, сгинувшей. А без нее, как любое произведение без противника, смысл вытек.

Чтецу большое спасибо. Начитка отличная. Если бы не Юрий Забровский - бросила бы на середине. А штуку лучше перенести в современную прозу, а из фантастики выпилить.
Французы ставят ударение в фамилиях и именах собственный на последний слог: "БландО", "де ОсЕй". Олег Булдаков читает по другому переводу, более художественному, что ли, более образному. Это что касается чтеца.

Что касается проведения - мое любимое у Лавкрафта: лаконичное, атмосферное, и, повторю предыдущего рецензента: "Потрясающее"!
Мое любимое произведение Лафкрафта!
Роман неплохой, но не "Кукушкино гнездо" ни разу. Сам Кизи это тоже явно понимал. Сочно, красочно, рельефно, но...

Сергею Кирсанову, как обычно, большая благодарность. Отличная начитка.
Майринк - это прекрасно. А в начитке Сергея Калугина - прекрасно вдвойне! Тут вам и мистика, и ирония, и самопознание, и ядовитейший сарказм, и мудрость. и самоирония, и немного Лавкрафта :)
Это такой Густав Эмар и Фенимор Купер, только про те про ирокезов и могикан, а этот - про туарегов. Та же романтизация малого народа, та же мораль, тот же пафос гуманизма и самооправдания. Только сюжет из голливудского боевика. Концовка только хороша. Атмосфера описана поверхностно. Лоуренс Аравийский - куда рельефней... и честней.


Начитка хороша. Сергею Кирсанову - больше спасибо. Тот случай, когда чтец лучше произведения.
Дивная вещь. Во-первых, чисто гибсоновское внимание к деталям, делающее нереальные вещи реальными. Во-вторых, то странное ощущение, когда при смещении далекого и близкого будущего в близкое возвращаешься почти как домой и удивляешься отсутствию тех самых реалистичных деталей на собственном рабочем столе. В-третьих, Гибсон как автор тут, несомненно, растет. Ну можно ли представить граф Ноль, заботящимся о ком-нибудь, кроме себя? Тут вполне нормальные ребята, брат, сестра, больная мать, эпизодическая, но с рельефным характером и отличными поговорками. Забота и человеческие отношения. Короче - киберпанк с человеческим лицом. Но через начало надо продраться. Гибсон туториалов не пишет, это не казуальные мобилчки. Когда понимаешь, кто кому кем приходится,и что тут происходит - становится совсем хорошо.

Начитка - отличная. В процессе слушания забываешь о чтеце. Это надо уметь!
Отменный сборник, отлично начитанный.
Чтецу большое спасибо.
Ну а Гибсон - это Гибсон... Что тут сказать...
Хорошая штука. Совсем другая Прага - не Прага "Голема", а что-то совсем иное. Насыщенней по рельефу и колориту с одной стороны, но меньше мистики с другой, и при этом совершенно неповторима. Темнее, в крови и отсветах пожаров. "Голем" свевтлее, что ли, эта штука - безнадежней.

Начитка, к сожалению - трошная. Это произведение заслуживает лучшего. Не всегда чтец попадает в ритм, временами путает ударения и ставит паузы в случайных местах. Но голос приятный. И работа проделана значительная. За что ему спасибо.
Гололеру - троекратное ура! Очень хорошая и атмосферная начитка. Что касается самой книги - моя любовь к этой вселенной началась с Абнетта и Эйзенхорна. Стоит также отметить, что в области литературы - Абнеттом она и окончилась. Никто больше не умеет ТАК передавать атмосферу!
Очень-очень-очень хорошая книга. Но зайдет не всем. Кому-то может показаться клюквой. Но если предварительно почитать мемуары Троцкого, Махно, и еще кого-нибудь из исторических прототипов - заходит на ура. Но точно не массовое чтиво.
Переслушиваю эту штуку время от времени, музыкальное оформление с каждым разом все лучше и лучше. Как и во всех вещах Лавкрафта в озвучке Олега. Большое ему за это спасибо!
Показать ещё
22 комментария