Комментарии

Обычный авантюрно-приключенческий роман.Скучно,посредственно,затянуто,неубедительно.Слишком много литературной"воды"из-за чего страдает динамизм сюжета.Гл.герою не сочувствуешь и за него не переживаешь.
Пан — в древнегреческой мифологии сын бога Гермеса, покровитель пастухов, природы.Так и не понял, какое отношение он имеет к сюжету книги. Гл.герой лейтенант Глан-неуравновешенный эгоист, который даже уйти достойно из жизни не может! Все его поступки-анализ для психиатра. Книга слабая. Оценка 2.
В книге описаны какие-то не здоровые отношения. Мужчина(Юханнес) и женщина(Виктория) в глубине души любят друг друга,но при этом максимально умышленно мучают себя этим чувством. И самое удивительное получают оба удовольствие от этих страданий! Романтики-мазохисты и только. Обоих персонажей обязан исследовать психиатр! Книга не понравилась. Оценка 2.
Скучно,не интересно.Пустая трата времени.
Честно говоря,разочарован.Ожидал от книги большего.Скучно.Дослушал аудиокнигу из принципа.Динамизм 2.Сюжет 2.Изложение 3.Чтецу 5.Скорость чтения х2.
Книга слабовата.Лучше прочитать"Слово и дело"В.Пикуля.Сюжет 2.Изложение 4.Чтец 5.Скорость чтения х2.
Книга интересна,для тех кто интересуется историей России.Некоторые главы затянуты,из-за чего замедляется динамика повествования.Сюжет 4.Изложение 3.Чтецу 5.Скорость чтения х2.Оценка книги 4.
Книга понравилась.Приятно удивила.Непременно продолжу знакомство с автором. Стиль изложения 5.Сюжет 4.Скорость прослушивания 1.75.
Всегда интересно послушать не классическое изложение истории.Есть о чём подумать
Книга хорошая,история печальная.Познавательная.(Скорость чтения х2).Оценка 4.
Чтец 4(скорость 1.5)Сюжет 4.Динамика 4.В концовке не хватает кровавой разборки.Оценка 3
Слабо.Затянуто.Лучше Преступление в Орсивале.
Книга слабая.Почему преступника пол-книги называют убийцей до реального убийства не понятно.Каким образом всемирно известный аферист попал в полицию?!Не понятно.Сюжет затянут до предела.К чтецу(Е.Терновский)претензий нет.Класс!
В своё время книга была интересна.Но не сейчас.На мой взгляд Преступление в Орсивале лучше.
Чтение(Е.Чубарова)без вопросов.Повествование местами затянуто.От чего теряется динамика.Концовка сюжета(схватка с преступником)не убедительна.Женщинам понравиться.Моя оценка 3.
Не пойму,зачем авторы в детектив вплетают любовную линию в таком количестве(гл 9),что кажется читаешь любовный роман,а не детектив.Из-за этого теряется динамика и острота повествования.Женской аудитории может и нравиться.Мне нет.К чтецу претензий нет.Отличная работа.
Чтец(С.Кирсанов)великолепен.Стиль письма 5 баллов,сюжет 5 баллов,финальная развязка в пользу гл.героини(М.Айлз) спорна.По факту она должна была погибнуть.Тогда книга получила бы от меня 5 баллов,а так 4.
18 комментариев