И да, вы абсолютно свободны в своём видении творчества, а я абсолютно субъективен в своих индивидуальных вкусах. Трагедии в этом не вижу. Буду продолжать вас слушать. Читаете вы замечательно.
Поймите меня правильно, аудио книга это ведь не радио спектакль и не театральный капустник, где можно смешать все жанры в коктейль и выдать это всё на полуторачасовое прослушивание. Аудио книга - многочасовое прослушивание серьёзного (или не серьёзного) произведения с полным погружением в историю предложенную нам автором. Музыка (даже фоновая) и разные стуки, грюки и другие второстепенные звуки, кроме голоса чтеца, лично мне очень мешают. Как правило я такие аудио книги сразу отправляю в "в топку".
Да, судя по комментариям некоторым юзерам на это всё равно или даже нравится, Бог с ними...
Но в идеале ни что не должно отвлекать слушателя аудио книги от текста, сюжета, заложенных в неё мыслей автора и от голоса чтеца. Только тогда получается полное в неё погружение.
Вы конечно можете игнорировать мнение таких как я, если не хотите расширить свою аудиторию. Но, увы, нас таких много.
Вы - великолепный чтец, зачем вам подкрашивать то, что и так красиво? - ума не приложу.
Великолепная книга и замечательный чтец. От меня и ей и ему жирный плюс.
Только музыкальные вставки явно лишние. Мы не музыку в книгах приходим слушать (сколько раз уже возмущался этим фактом!), а нечто другое, и обозначать новые главы песнями американских негров совершенно было не обязательно. Это единственное, что ломает мне восприятие и полное погружение в историю.
Графомания чистой воды. Такой макулатуры навалом стало в последние годы в литературе, что в русской, что в зарубежной.
Чтец хороший. Но даже его талант не вытягивает эту ерунду.
Многие на меня обидятся, но, ребята, должны кроме хвалебных отзывов быть и другие мнения. Если книга своим рейтингом и своими хвалебными отзывами не оправдала моих ожиданий, то я просто обязан высказать своё "фэ". Увы.
Отличная книга и великолепный чтец. Больше сказать нечего. Всё что я хотел бы сказать уже высказали выше.
Первый раз слушал её в другой озвучке, теперь переслушиваю. И вы знаете, толи я изрядно подзабыл эту преинтереснейшую книгу, толи она заиграла новыми красками...
"Информация эта получена автором на информационном канале" - уже эта фраза в предисловии меня сильно напрягла. Что это за информационный канал такой, много нынче всяких информационных каналов несущих всякую пургу?
А потом вообще понеслось: информация исходит из моих воспоминаний, мне помогают воспоминания непосредственных участников тех событий (которые сейчас находятся в тонком мире и якобы общаются с автором) А чуть позже вообще оказывается, что Одиссей это сам автор и есть, только в прошлой жизни!
Возможно нормальному человеку сходу в такое поверить? Вот и я весь в сомнении.
Чтице - респект! Благодаря ей послушаю автора дальше, попробую таки погрузиться в его размышления и найти там хоть какие-то логические(очень они должны быть убедительными!) подтверждения его концепции.
Я меняю своё мнение после множества хейта и сравнения Анонимуса с Акуниным.
Анонимус гораздо талантливее Акунина, я в этом убедился прослушав все вышедшие его четыре книги, и с нетерпением жду уже заявленную пятую.
Да, стиль у них очень похож. Да - Анонимус играет на сюжетах и идеях Акунина. Но...
Григорий Шалвович, признаем честно, так сильно за последнее время поистрепался как автор в своих искренних (и я в это верю!) переживаниях из Франции, из Англии и из прочих маетков, где он тайно или явно проживает и имеет майно, о судьбе России, что уже совсем и не верится в его свежий взгляд и не замыленное око в последующих его творениях. Легко, конечно, рассуждать о судьбах народов/стран/мира самому живя в комфорте, уюте и безопасности. Как же это всё похоже на всех этих светочей либерального ума не живущих на "окормляемых" ими территориях!
Короче, я уже не приписываю эти тексты Акунину. Это не он! Тут чувствуется молодая кровь, а не гниющие рассуждения старого интроверта
(Я не смог оставить этот коммент под непосредственной книгой, ибо там лит.рес и комменты не принимаются. Но оставляю это здесь, чтобы люди смогли почитать и сравнить моё мнение со своими впечатлениями)
p.s. Озвучка Клюквина - дополнительный шедевр к шедевру этим книгам! Рекомендую. Не пожалеете.
Григорий Шавлович наконец услышал мои литературно-наркоманские к нему мольбы и стрельнул, наконец Обалденным(!) проектом под ником Анононимус. Преинтереснейшее чтиво! Рекомендую всем.
А если даже это был и не совсем Акунин, то я всё равно салютую тем талантливым авторам, которые так убедительно смогли скопировать стиль Мастера и получить такую кучу наших читательских восторгов.
Ребята, я поставил весь цикл Ананимуса на самую первую полку моей личной библиотеки! Чего и вам советую...
Так себе... Какие-то рубленные топором фразы, какой-то тяжеленный к восприятия слог... Фильм получился в разы лучше, чем эта книга в таком переводе(?). Фильм пересматривал наверное раз шесть, а после полной(!) прослушки захотелось пересмотреть его в очередной раз.
Не поставил книге ни плюс ни минус, рука не поднялась ни в какую сторону. Так - проходная книжонка для общего развития.
Что касается чтеца. (Администрация меня уже неоднократно банила и штрафовала ( месяца четыре в общей сложности был в изгнании и больше полутора тысяч очков с моей кармы спи... списали!) за резкие какие-то мои высказывания, но тут я всё лояльненько и беззубо. Просто хочу их успокоить)
Кирсанов - один из моих любимейших чтецов, а их не так и много в моём списке. Но Кирсановым заслушиваешься только тогда, когда он читает хороший текст! Когда текст не очень под Кирсанова хорошо засыпается, что тоже в плюс чтецу (не многие чтецы этим могут похвастаться). Но когда текст, сюжет, отлично построенная драматургия сочетаются в одной книге - Кирсанов полностью погружает тебя в историю и просто гипнотизирует.
В этой книге текст по мне не очень, а потому я засыпал под неё хорошо и быстро.
И да, вы абсолютно свободны в своём видении творчества, а я абсолютно субъективен в своих индивидуальных вкусах. Трагедии в этом не вижу. Буду продолжать вас слушать. Читаете вы замечательно.
Успехов вам творческих и житейских.
Да, судя по комментариям некоторым юзерам на это всё равно или даже нравится, Бог с ними...
Но в идеале ни что не должно отвлекать слушателя аудио книги от текста, сюжета, заложенных в неё мыслей автора и от голоса чтеца. Только тогда получается полное в неё погружение.
Вы конечно можете игнорировать мнение таких как я, если не хотите расширить свою аудиторию. Но, увы, нас таких много.
Вы - великолепный чтец, зачем вам подкрашивать то, что и так красиво? - ума не приложу.
Только музыкальные вставки явно лишние. Мы не музыку в книгах приходим слушать (сколько раз уже возмущался этим фактом!), а нечто другое, и обозначать новые главы песнями американских негров совершенно было не обязательно. Это единственное, что ломает мне восприятие и полное погружение в историю.
Чтец хороший. Но даже его талант не вытягивает эту ерунду.
Многие на меня обидятся, но, ребята, должны кроме хвалебных отзывов быть и другие мнения. Если книга своим рейтингом и своими хвалебными отзывами не оправдала моих ожиданий, то я просто обязан высказать своё "фэ". Увы.
Первый раз слушал её в другой озвучке, теперь переслушиваю. И вы знаете, толи я изрядно подзабыл эту преинтереснейшую книгу, толи она заиграла новыми красками...
А потом вообще понеслось: информация исходит из моих воспоминаний, мне помогают воспоминания непосредственных участников тех событий (которые сейчас находятся в тонком мире и якобы общаются с автором) А чуть позже вообще оказывается, что Одиссей это сам автор и есть, только в прошлой жизни!
Возможно нормальному человеку сходу в такое поверить? Вот и я весь в сомнении.
Чтице - респект! Благодаря ей послушаю автора дальше, попробую таки погрузиться в его размышления и найти там хоть какие-то логические(очень они должны быть убедительными!) подтверждения его концепции.
Анонимус гораздо талантливее Акунина, я в этом убедился прослушав все вышедшие его четыре книги, и с нетерпением жду уже заявленную пятую.
Да, стиль у них очень похож. Да - Анонимус играет на сюжетах и идеях Акунина. Но...
Григорий Шалвович, признаем честно, так сильно за последнее время поистрепался как автор в своих искренних (и я в это верю!) переживаниях из Франции, из Англии и из прочих маетков, где он тайно или явно проживает и имеет майно, о судьбе России, что уже совсем и не верится в его свежий взгляд и не замыленное око в последующих его творениях. Легко, конечно, рассуждать о судьбах народов/стран/мира самому живя в комфорте, уюте и безопасности. Как же это всё похоже на всех этих светочей либерального ума не живущих на "окормляемых" ими территориях!
Короче, я уже не приписываю эти тексты Акунину. Это не он! Тут чувствуется молодая кровь, а не гниющие рассуждения старого интроверта
(Я не смог оставить этот коммент под непосредственной книгой, ибо там лит.рес и комменты не принимаются. Но оставляю это здесь, чтобы люди смогли почитать и сравнить моё мнение со своими впечатлениями)
p.s. Озвучка Клюквина - дополнительный шедевр к шедевру этим книгам! Рекомендую. Не пожалеете.
А если даже это был и не совсем Акунин, то я всё равно салютую тем талантливым авторам, которые так убедительно смогли скопировать стиль Мастера и получить такую кучу наших читательских восторгов.
Ребята, я поставил весь цикл Ананимуса на самую первую полку моей личной библиотеки! Чего и вам советую...
Не поставил книге ни плюс ни минус, рука не поднялась ни в какую сторону. Так - проходная книжонка для общего развития.
Что касается чтеца. (Администрация меня уже неоднократно банила и штрафовала ( месяца четыре в общей сложности был в изгнании и больше полутора тысяч очков с моей кармы спи... списали!) за резкие какие-то мои высказывания, но тут я всё лояльненько и беззубо. Просто хочу их успокоить)
Кирсанов - один из моих любимейших чтецов, а их не так и много в моём списке. Но Кирсановым заслушиваешься только тогда, когда он читает хороший текст! Когда текст не очень под Кирсанова хорошо засыпается, что тоже в плюс чтецу (не многие чтецы этим могут похвастаться). Но когда текст, сюжет, отлично построенная драматургия сочетаются в одной книге - Кирсанов полностью погружает тебя в историю и просто гипнотизирует.
В этой книге текст по мне не очень, а потому я засыпал под неё хорошо и быстро.