i
I D
@id314285746 6208

Информация

Чтец прекрасен, но книга... типичные картонки и много "если бы у бабушки был..., то она бы выросла до дедушки". Скукотища непроходимая.
Книга провлекательна хотя бы уже тем, что ГГ - нормальная, а не тупая самовлюблённая истеричка.
Отрывок 12-08 вынес мне мозг: с каких это пор дорогу переходят по половому признаку? Сначала идут девочки, а потом - мальчики "обычно" ???
А транспорт когда проезжает? И в какой очерёдности? Сначала красненькие машинки, потом - зелёненькие, а потом голубые, розовые и прочие "извращенцы"?
Я тоже обратила на это внимание, но... дело вкуса.
Ну почему? Почему как только автор - женщина, так сюжет в основном сводится к бесконечным соплям в сахаре? Ну кому интересен растянутый на несколько часов примитивный "любовный щебет" и скучные многочасовые любовные заигрывания главных героев? Ладно бы ещё умело описывалось какое-нибудь забористое порно, а то крайне утомительное "то да потому". Жалею, что купилась на хвалебные отзывы и столько времени прослушала эту скукотищу.
Вот вроде всё было нормально... до этого тома: пока не начались нудные, скучные и весьма убогие описания эротики, секса и "любовного щебета". Ну не умеешь интим описывать, так не описывай, а то капелюшка развития сюжета и километры унылого интима.

К чтице вопросов нет - спасибо ей.
Кишки + бесконечные сопли с сахаром ГГ + излишняя рефлексия и скучное морализаторство + очень ОЧЕНЬ плохие стихи.

Чтец прекрасен!
Милена Завойчинская, у которой героини как раз не дурочки, не хабалки и не истерички, думаю, поспорила бы с вами. И уж тем более с вами не согласились бы "принцы"
Собрание ремейков сказок "про любовь": "Аленький цветочек", "Золушка"... что там на очереди?
Всегда удивляло, почему авторши так упорно делают главными героинями откровенных дур, истеричек и хабалок, окружая их влюблёнными принцами? Это - отражение мнения авторш о своей целевой аудитории?
Смотреть все комментарии