Ну если интересно всегда можно загуглить, впрочем и так всё понятно, просто примета времени, но эта метафора с нестареющим мальчиком, то как построен сюжет - ну как это можно не понять - один из самых лучших, самых атмосферных рассказов, описание атмосферы дома, описание столкновения нового и старого, насколько же нужно не любить думать, никогда не погружаться в фантазии, никогда не рефлексировать и не наблюдать за окружающим миром, его переменами, чтобы этого не понять.
Писал, писал, размазывал, размазывал, потом смял концовку в 5 минут....почему нельзя было какую-то адекватную динамику соблюсти? Чтец, вы слышали о монтажных программах? Очень много ошибок, ошибаются все, поэтому делаются дубли, Монтаж.
Это должно было выглядеть так - "Неплохие рассказы, но, не все были интересны." Или "Неплохие рассказы, но не особо интересные". Синтаксис, орфография и пунктуация рыдают 2 года уже.
Фильм - жёсткая антисоветчина, а вот повесть совсем о другом - и фраза эта про разруху, скорее критика профессора, ибо люди, пусть и простые тянутся к культуре(как могут и понимают,)а он им место указывает. И тут же следом идёт - что батареи-то нагревались, а значит не так сильна разруха. Да и какашки из унитаза не лезут, вероятно работу-то свою они выполняют, а вот профессор делающий операции по половому омоложению и аборты 14-летним(почитайте сцену - что-там такого могло случиться с 14летней, что на ней жениться срочно понадобилось, а если не жениться, то доктор помогите - я слишком известен в МОСкве) орёт что им делать и как жить. Да и с псом неудобно вышло - простой эксперемент по омоложению, без обдумывания последствий - орать на него, пытаться купить отдельную комнату - нежелание нести ответственность. ТО есть Булгаков-то говорит об ответственности творца перед своим творением, а не про то какое быдло простые люди. В пику фильму. Кста, куча ошибок - операция в мозгу - операция на мозге - мысли в мозгу. Которого, которого в одном предложении ит.д. КАк будто даже без редакции написано, да и популярностью никогда произведение не пользовалось - издали в период перестройки, чтоб быстро фильм снять и людям посильнее мозги загадить для захвата власти, а так самоиздатом у людей лежали Мастер и Маргарита, Белая гвардия, а вот Собачье сердце не жаловали.
Аха, кто ж её культовой сделал-то. Перестроечники?А вот до конца 80х считалось слабым, антисоветским произведением. Фильм Бортко ещё более антисоветский - сделали его великолепные актёры, не более.
Не знаю, меня вполне озвучка Хоббита A.Tim устраивает, разве что медленно, но это без труда решается прибавлением скорости. А уж Властелин и вовсе не стоит таких усилий, ибо Пётр Маркин сделал всё шикарно. Есть озвучки которые мне нравятся, есть книги которые я бы хотела, чтобы озвучили, есть книги, которые я бы хотела, чтобы хорошо озвучили, но в целом кто из хороших чтецов это сделает мне абсолютно всё-равно, много хороших и талантливых. Женская озвучка как-то не заходит, непонятно почему, но факт, что же касается ляпов был один неразвитый сайт(надо глянуть опубликована ли уже эта статья:) где интересно писалось о начале Гарри и основном ляпе - может и пофиг, но любопытно. А вы, как много раз слушавшая книгу не могли бы мне помочь по фактам книги? Можете найти меня в ВК страничка называется как здесь написано(слово Вительви придумано, так что не ошибётесь) прям с удовольствием о некоторых вещах из вселенной ГП поспрашивала бы - есть рабочая необходимость. Заранее спасибо.
Погружены они могут в себя, в происходящее, в отношения, а с тяжёлыми условиями по законам синтаксиса русского языка так не строят предложение - находятся в тяжёлых условиях, проживают в тяжёлых условиях.
"Где обычно не происходит" - вы бот? Почему - "НО автор"? Где противоречия написанному ранее?
Точно бот, человек бы написал - "Героев окружают непростые обстоятельства, тяжёлые, однообразные будни, но автор описывает происходящее настолько интересно, что от книги не оторваться."
Та же самая мысль, но использующая русский литературный, а не машинно-коверканный язык.
"Где обычно не происходит" - вы бот? Почему - "НО автор"? Где противоречия написанному ранее?
Точно бот, человек бы написал - "Героев окружают непростые обстоятельства, тяжёлые, однообразные будни, но автор описывает происходящее настолько интересно, что от книги не оторваться."
Та же самая мысль, но использующая русский литературный, а не машинно-коверканный язык.