Если сильно не напрягают отношения между взрослым героем и молоденькой героиней, то смело читайте. Правда, есть в книге недостатки, но они станут понятны только к концу романа. Героиню иногда заносит, но думаю можно ей это простить, иначе не так интересно было бы. Вообще, книга мне понравилась, я даже не сразу на все нестыковки внимание обратила. Голос у чтицы приятный.
Книга очень даже не плохая, сюжет интересный. Одно, но героиня временами раздражает. И не сказать, что глупа и вроде даже не наивна, но не смотря на то, что жизнь ее так повозила носом и работа в кабаре (конечно кабаре это не бордель, но все же она явно видела как там развлекаются), здорового цинизма гг так и не нажила. Соглашусь, чтица для этой книге не подходит.
Двухтомник весьма посредственный. В книге куча ляпов и несоответствий. После таких вот романов в комментариях на разных форумах читаешь: "ой, опять академия, бэ-бэ-бэ..." Художественной ценности ноль, сюжет предсказуем, на пять минут интрига, а потом все яснее ясного становится.
Если вы нежная, романтическая натура чтение этой книги вам противопоказано. Розовых соплей в книги нет. Мало того, что в романе описан дремучий патриархат, так еще и рабовладельческий строй. Прежде чем анализировать поступки героев, стоит помнить это. Не меряйте героев современными реалиями. Другой мир, иные законы, другое воспитание.
Цикл мне понравился, хотя столько насилия... и главный герой просто мерзавец, но почему то ему сочувствуешь, хотя, если подобное было бы в реальности, не стала бы. У меня даже слов нет, чтобы дать хоть какую-то характеристику герою. И вроде понятно, что его привело к такому образу жизни, но не оправданная жестокость шокирует. И все равно сочувствуешь и переживаешь за этого гада, может потому что он ее любит? Спасает героиню, выворачивая себя на изнанку. Устраивает заговор, то ли от скуки, то ли от понимания, что император еще большее зло чем он сам? А может по тому, что он спасает младенца раян? Не все умерло в душе и там есть место для героине, причем ему не просто тело ее нужно, а она сама полностью. Не знаю как автору удалось так ярко передать нежность, любовь и дикую жестокость по отношению к героине, к самому себе, ко всем окружающим.
Обе книге очень яркие, не однозначные, они могут нравится или нет, но равнодушными точно никого не оставят.
Ой, мамочкиии.......... Это ЛЮБОВНЫЙ ФЭНТЕЗИЙНЫЙ роман!!! А не психологический триллер. Не надо все мешать в кучу. Не надо выдумывать того, о чем автор даже не пишет. Стокгольмский синдром несколько об ином, да есть аспект насилия, но о нем можно было бы говорить, оправдай Лоран Карнелиуса, Тень ее не насиловал. Да, были грубые, резкие и даже хамские высказывания с его стороны, и героиня указала ему на это еще во второй книге, причем он себя мерзавцев при этом чувствовал. Читайте книгу внимательно. На счет разнице в возрасте - это фэнтази там другие законы, они по книги не люди- это все же сказка, хоть и для взрослых. А вы судите так как-будто перед вами история о современной жизни. Это так же смешно как, если бы вы стали осуждать принца из спящей красавицы, что он женился на 116 летней старухе, а у них разница по круче чем у Пугачевой с Галкиным..Или так же смешно, как изучать историю по игре престолов.
P.S.
Про синдром читайте Цикл «Зачем цветёт лори». Вот там во второй книге героиня осознает, что любит того кто ее изнасиловал, точнее насиловал.
По мне, так первая книга растянута, вторая и третья норм, а в четвертой можно кое-что выкинуть, а концовку полнее раскрыть. Или просто наконец написать пятую книгу для ясности.
Обе книге очень яркие, не однозначные, они могут нравится или нет, но равнодушными точно никого не оставят.
P.S.
Про синдром читайте Цикл «Зачем цветёт лори». Вот там во второй книге героиня осознает, что любит того кто ее изнасиловал, точнее насиловал.