И чего на автора набросились, хорошо написано, прям картинка перед глазами. Может, конечно, не так страшно, как могло бы, но тут оно и не надо. Прямо легко слушается, язык довольно лёгкий.
Уютный атмосферный рассказ, но показался скучноват, как будто хочется дописать ещё сюжетных ходов.
Чувства двоякие. вроде понравилось, а вроде чего-то не хватило.
Чтец огонь!
Не зашло.
Чтец — один из любимых, ноль вопросов.
Начало стоило бы сократить минимум втрое. Да, атмосфера классная, но мы не затем тут во вкладке «хоррор» собрались. Можно было бы еще понять, если бы это был рассказ не на полчаса, а на два. А так, автор увлёкся «пейзажем», а на жанр просто забил. Я, конечно, понимаю, что жизнь сей прослойки общества уже бытовой хоррор, но…))))))))
Концовка как обрубленная вышла. Там из «хоррора» три минуты из тридцати.
Поругал, похвалить тоже хочу: сама идея крутая. Люблю тему со старыми видеокассетами, вот этой всей хтонью. И автору действительно круто даётся описание атмосферы, только в пропорциях промахнулся, поэтому всю эту детализацию пролистать хочется.
У меня на телефоне её нет, только смайлики. Возможно, это особенности iOS, понятия не имею.
И вам одна фраза, не раскрывающая сути, так сильно испортила впечатление? Какой нежный пошёл читатель))
Для меня это спойлером не выглядит.
А «как автор» судить даже не буду. Как читатель скажу: лично я ищу подробные спойлеры в комментариях специально и расстраиваюсь, когда их не нахожу, тк у меня вкус на хоррор крайне избирательный и я хочу сразу понимать, хочу я это слушать или нет, а аннотации местные авторы писать не очень любят или не умеют. Ну и в целом, мне спокойнее, когда я заранее знаю сюжет, полностью, и ещё больше хочу его услышать, когда предсказуемо. Я в курсе, что большинство делает НЕ ТАК. Но и мой коммент спойлером особо-то и не является, но вы докопались из-за одной строчки в интернете от человека, которого вы не видели и не увидите. Если уж мой «огромный спойлер» сломал вам все впечатление о невероятно крутом рассказе — приношу извинения;)
а еще в конце напомнило Кинга, «Оно». Кто читал, тот поймёт вероятную отсылку.
С такой мамкой и хтони никакой не нужно.
Чувства двоякие. вроде понравилось, а вроде чего-то не хватило.
Чтец огонь!
Чтец — один из любимых, ноль вопросов.
Начало стоило бы сократить минимум втрое. Да, атмосфера классная, но мы не затем тут во вкладке «хоррор» собрались. Можно было бы еще понять, если бы это был рассказ не на полчаса, а на два. А так, автор увлёкся «пейзажем», а на жанр просто забил. Я, конечно, понимаю, что жизнь сей прослойки общества уже бытовой хоррор, но…))))))))
Концовка как обрубленная вышла. Там из «хоррора» три минуты из тридцати.
Поругал, похвалить тоже хочу: сама идея крутая. Люблю тему со старыми видеокассетами, вот этой всей хтонью. И автору действительно круто даётся описание атмосферы, только в пропорциях промахнулся, поэтому всю эту детализацию пролистать хочется.
правда, будто детализации не хватило ближе к концу, но всё равно огонь
И вам одна фраза, не раскрывающая сути, так сильно испортила впечатление? Какой нежный пошёл читатель))
Для меня это спойлером не выглядит.
А «как автор» судить даже не буду. Как читатель скажу: лично я ищу подробные спойлеры в комментариях специально и расстраиваюсь, когда их не нахожу, тк у меня вкус на хоррор крайне избирательный и я хочу сразу понимать, хочу я это слушать или нет, а аннотации местные авторы писать не очень любят или не умеют. Ну и в целом, мне спокойнее, когда я заранее знаю сюжет, полностью, и ещё больше хочу его услышать, когда предсказуемо. Я в курсе, что большинство делает НЕ ТАК. Но и мой коммент спойлером особо-то и не является, но вы докопались из-за одной строчки в интернете от человека, которого вы не видели и не увидите. Если уж мой «огромный спойлер» сломал вам все впечатление о невероятно крутом рассказе — приношу извинения;)