Светлана Чурякова
@svetlana.churjakova 627

Информация

Почему-то в случаях с детьми-маугли, им даже умение ходить на двух ногах не передаётся.... Не говоря уже об убеждениях и способностях....
Общественное бытие определяет общественное сознание. Не индивидуальное. И это не марксовское определение, а просто материалистическое. Разницу между идеализмом и материализмом знаете, или объяснить?

Индивидуальность человека определяется обстоятельствами и воспитанием.

Наследственность не определяет ни культуры, ни убеждений, ни нравственных качеств человека, ни интеллекта. То есть, того, по чему мы определяем, что перед нами именно человек, а не животное вида хомо сапиенс.
Вот внушить людям, что буржуазные демократические ценности и буржуазный гуманизм — ценность ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, это и есть пропаганда. И этим, увы, и занималась наша продажная творческая интеллигенция. Так что превращение её в то, во что она превратилась, меня не удивляет.
А вам я советую подумать над тем, что, если вы разделяете убеждения в том, что нравственные и духовные качества, а также «способности» передаются по наследству и являются чисто врождёнными — подумать, а так ли уж вы далеко ушли от убеждений герра Гитлера....
Улыбнуло: рвать крапиву в дикой местности....

Крапива — неизменный спутник человека, найти любой знакомый горожанину вид крапивы в необитаемых местах — очень большая проблема. А уж в количестве, необходимом для изготовления верёвки — тем паче.
Вот ведь что забавно. Слушаю третий роман из серии «Лосев» именно советского времени. И везде рассуждения сыщиков о «философских вопросах» — чисто буржуазные. Очень далёкие от идей марксизма.

Выходит, разложение началось задолго до того, как вся эта свора, на которую охотились эти сыщики — вышла из тени и прорвалась к власти.
отсутствует сцена собрания, где разбирали дело.