Не. Нереалистично. Из разряда "они напали в ночь с 31 декабря на 1 января, когда вся армия лежала пьяная". Да и в такую вот тактику на местности я не верю. Слишком уж лубочный фашистский почерк.
Вы не поверите, но большинству людей если и не безразлична его "правозащитная" деятельность, шум от которой далеко превзошел известность академика в качестве физика-ядерщика (что, кстати, обидно, ведь как физик он принес куда больше пользы нашей стране), то только в отрицательном смысле. И даже те, кто прекрасно знает имя и заслуги этого локомотива советских демократизаторов, в лицо его не узнают. Тем более - в банкнотной стилизации.
Я считаю, отличный роман. Герой - живой. Отнюдь не ходячая вундервафля. Повествование цельное и логичное, а ситуации для большинства из возможных слушателей/читателей далеко не так умозрительны, как в каком-нибудь волшебном мире с драконами и летучими островами.
Двойственные впечатления от серии.
С одной стороны, отлично сделанное развлекательное чтиво, с хорошим изложением и затягивающим ссюжетом.
С другой стороны, не люблю я эти модные нынче идеи на тему "сила Ночи, сила Дня - одинакова х**ня". ИМХО, Зло и Добро - абсолюты, понимание которых не стоит размывать. Хотя бы просто ради сохранения ориентиров в этой жизни.
Чо-то нет. Сам сюжет вроде жизнеспособный. Но я так и вижу средневекового западнославянского кузнеца, говорящего своим товарищам "помассируйте ноги". Не, сказать ГГ мог. Но вот понять его не могли. Разомните - это понятно. А помассируйте?...
А вы правда считаете, что Марксизм и Коммунизм как идеи развалились? Я - не считаю. Буржуазная Революция во Франции тоже в первый раз не победила, и поначалу казалось, что ее идеи развалились, сгнили, и больше никогда не возродятся ни в каком виде. Что же произошло в итоге? Франция - королевство разве?
К тому же, я не склонна считать предложенную автором точку зрения верной, в отличие от вас. Это не правда, это - одна из трактовок.
Нет, не стану дослушивать.
Еще в первой части мне категорически не понравилась личность героини. Можете назвать меня моралфагом, но иезуитский подход к целям и средствам их достижения не приводит ни к чему хорошему. Возможно, близкий результат и покажется годным, но долгое применение этой концепции приводит к тому, к чему пришла Европа, к размыванию понятий добра и зла. Впрочем, ГГ и так действует вне этих категорий. Важность для нее имеет только степень полезности явлений, действий, предметов, людей.
Да, как пелось в Веселой Хронике Опасного Путешествия, из ангела царь не получится, и правитель вынужден принимать жесткие управленческие решения. Но вопрос не в самих решениях, а в процессе их принятия. Осознание решающим места принимаемого решения в этической системе координат.
ГГ - психопатка. И это не оскорбление, это диагноз. Она не видит границ, миллионы жертв будущих катаклизмов совершенно сбили ей шкалу дозволенного, поменяв масштабность, превратив отдельных людей даже не в фишки, а в крупяные зерна, материал. И то, что себя саму она считает таким же материалом, нормальнее ситуацию не делает.
Кроме того, в этой книге всплывает тема нашего текущего времени и того, как именно оно выросло из прошлого. Ну таки с предлагаемой социально-экономической схемой я так же не соглашусь. ГГ предлагает развивать вычислительную технику, значит компьютеры и суперкомпьютеры в СССР появятся раньше, чем в США. Значит оперативное и стратегическое планирование в экономике в целом и в отдельных отраслях поднимется на новый уровень достоверности и гибкости. Значит, единственное, что станет действительно опасным для страны - это желание верхов самим царствовати и всем владети. И эту проблему предлагаемые значительные элементы капитализма не решат, а только усугубят. Это не будет предложенным постепенным изживанием мещанства и пережитков капитализма. Это будет их взращиванием и удобрением. Как в современном Китае, кстати, который и приводится в пример.
Так что вот.
За радикальным несовпадением позиций - увольняюсь :).
Мезко даже не то, что автор совместил в одно совершенно несовместимое, тупо приколотив одно к другому и сказав "Это аксиома", а мерзко слащавое, напомаженное утверждение, что стрёмное в мире не от людей зависит, оно просто есть. Вот хороший мир, созданный хорошим, в нем все хорошие, даже если подличают, то по-бытовому, по-мелкому. А вот плохой мир, от создания плохой, и в нем все плохие, потому что такими сделаны. Не надо рыпаться, всё предопределено.
Это не фантастика, это капитуляция.
Начало уже интересное ). Предотвратили только Октябрьскую Революцию, но Россия почему-то Империя, хотя Императора успели свергнуть в Февральскую. Ну ладно, это ж сказка, Февраль у них сам не случился %). Слушаем дальше ).
Недавно из документального фильма узнала, что в "Гусарской Балладе" еле получилось утвердить нужного актёра на роль Кутузова. Мол, смешон и нелеп. А на Новый Год пересматривала сам фильм, и поняла, что образ Кутузова точно как по Толстому нарисован.
Герои продолжают жечь напалмом :) Спасибо за быстрое озвучивание!
Кстати, для нетерпеливых - Ильин закончил 5ю книгу, в электронном виде можно купить на author.today.
С одной стороны, отлично сделанное развлекательное чтиво, с хорошим изложением и затягивающим ссюжетом.
С другой стороны, не люблю я эти модные нынче идеи на тему "сила Ночи, сила Дня - одинакова х**ня". ИМХО, Зло и Добро - абсолюты, понимание которых не стоит размывать. Хотя бы просто ради сохранения ориентиров в этой жизни.
К тому же, я не склонна считать предложенную автором точку зрения верной, в отличие от вас. Это не правда, это - одна из трактовок.
Еще в первой части мне категорически не понравилась личность героини. Можете назвать меня моралфагом, но иезуитский подход к целям и средствам их достижения не приводит ни к чему хорошему. Возможно, близкий результат и покажется годным, но долгое применение этой концепции приводит к тому, к чему пришла Европа, к размыванию понятий добра и зла. Впрочем, ГГ и так действует вне этих категорий. Важность для нее имеет только степень полезности явлений, действий, предметов, людей.
Да, как пелось в Веселой Хронике Опасного Путешествия, из ангела царь не получится, и правитель вынужден принимать жесткие управленческие решения. Но вопрос не в самих решениях, а в процессе их принятия. Осознание решающим места принимаемого решения в этической системе координат.
ГГ - психопатка. И это не оскорбление, это диагноз. Она не видит границ, миллионы жертв будущих катаклизмов совершенно сбили ей шкалу дозволенного, поменяв масштабность, превратив отдельных людей даже не в фишки, а в крупяные зерна, материал. И то, что себя саму она считает таким же материалом, нормальнее ситуацию не делает.
Кроме того, в этой книге всплывает тема нашего текущего времени и того, как именно оно выросло из прошлого. Ну таки с предлагаемой социально-экономической схемой я так же не соглашусь. ГГ предлагает развивать вычислительную технику, значит компьютеры и суперкомпьютеры в СССР появятся раньше, чем в США. Значит оперативное и стратегическое планирование в экономике в целом и в отдельных отраслях поднимется на новый уровень достоверности и гибкости. Значит, единственное, что станет действительно опасным для страны - это желание верхов самим царствовати и всем владети. И эту проблему предлагаемые значительные элементы капитализма не решат, а только усугубят. Это не будет предложенным постепенным изживанием мещанства и пережитков капитализма. Это будет их взращиванием и удобрением. Как в современном Китае, кстати, который и приводится в пример.
Так что вот.
За радикальным несовпадением позиций - увольняюсь :).
Роман - редкостная мерзость.
Мезко даже не то, что автор совместил в одно совершенно несовместимое, тупо приколотив одно к другому и сказав "Это аксиома", а мерзко слащавое, напомаженное утверждение, что стрёмное в мире не от людей зависит, оно просто есть. Вот хороший мир, созданный хорошим, в нем все хорошие, даже если подличают, то по-бытовому, по-мелкому. А вот плохой мир, от создания плохой, и в нем все плохие, потому что такими сделаны. Не надо рыпаться, всё предопределено.
Это не фантастика, это капитуляция.
Кстати, для нетерпеливых - Ильин закончил 5ю книгу, в электронном виде можно купить на author.today.