Скорее всего последний вариант. Не будем забывать, что многие писатели изображают божеств как слепое и безумное проявление сил природы, далёкое от понятий справедливости и морали. С подобной сущностью не договориться. Этакий религиозный фатализм.
Меня больше смущает детство ГГ. В какой же глуши он проводил время, что боевой арсенал хантов и манси в его преставлении ограничивался копьями, топорами и луками?
( охотник-остяк из села Ларьяк в 1912 году недоумевает )
Товарищ, аргумент "это всего лишь рассказ" неуместен. Очень схоже с позицией многих безответных родителей: "Это всего лишь мультфильм. Красочная динамичная картинка. Какая обоснованность происходящего? Дети ничего не понимают, схавают". Увы, но нет. Если писатель уважает зрителя, он изучит тему. Не спорю бывают допущения. Автор рассказа оговорился в начале, что главные герои "имеют поверхностные знания". Но всё же повели они себя как истинные лауреаты премии Дарвина. Евгению Франку желаю не забрасывать писательскую деятельность, но всё же лучше изучать основу для рассказов. Чтецу спасибо за озвучку
Автор умело вплел в повествование образы славянской мифологии. Вроде и очевидно чем кончится, а прослушать хочется всё же до конца.
Работа команды озвучки 10 из 10.
Скорее всего мистера Кетчума запекали до хрустящей корочки. На это намекает жар в комнате и воспоминания о странном транспаранте. Да и рассказ впервые был опубликован в 1957 году - в те времена была популярна неожиданная развязка)
Увы, рассказ потраченного времени не стоит. Таково моё скромное мнение. Персонажи не имеют выраженной индивидуальности. Основная черта характера главной героини, которой оперирует автор - гипертрофированное стремление быть объектом воздыхания для окружающих её мужчин. Описания неотразимости девушки утомляют. Так же удручает слог, коим написана история. Кажется что автор постарался неумело запихнуть в обёртку рассказа простенькую крипипасту о квартире, понемногу крадущей жизненные силы, здоровье и красоту жильцов. При этом явную скупость динамики пытаются замаскировать безвкусными эпитетами и нелепыми словосочетаниями. Не знаком с другими произведениями автора, но этот рассказ однозначно неудачен. К чтецу претензий нет - Сергей изо всех сил старался вдохнуть жизнь в это произведение.
P.S. Ставь лайк, если тебя тоже "облизывали взглядом", посмотрим сколько нас.
Хорошо написанный рассказ в качественном исполнении. Слушал на одном дыхании. Отдельно хочется похвалить аудиосопровождение рассказа. Оно не только не заглушает речь чтеца, но и усиливает напряжённую атмосферу тайны.
P.S. Однозначно будем слушать и другие рассказы в вашем исполнении
Меня больше смущает детство ГГ. В какой же глуши он проводил время, что боевой арсенал хантов и манси в его преставлении ограничивался копьями, топорами и луками?
( охотник-остяк из села Ларьяк в 1912 году недоумевает )
Работа команды озвучки 10 из 10.
Рассказ вполне неплох - если вы любите темное фэнтези и гримдарк
P.S. Ставь лайк, если тебя тоже "облизывали взглядом", посмотрим сколько нас.
Пример классических лавкрафтовских ужасов.
P.S. Однозначно будем слушать и другие рассказы в вашем исполнении