Комментарии

Истории об эльфах как расе человекоподобных существ были до Толкиена. Писали о нём, что он хотел сочинить эпос, поскольку считал, что у ирландцев он есть, а у англичан его не было. У него своя Личная фантазия, и его популяризировали. И что, теперь все должны думать "под копирку" об эльфах? "Остроухие эльфы" только в "личном" эпосе Толкиена, а не в эпосе об эльфах вообще.
Если, вы читали только современных авторов фэнтези, то понятно, почему вы так думаете. Вы, видимо считаете, что эльфы - изобретение Толкиена, а до него про них никто и не слыхивал? Ну, а знакомы ли вы с таким произведением, к примеру, как "Томас-рифмач"? Если нет, то ознакомьтесь, чтобы больше ошибочно не думать, что Толкиен -родоначальник эпоса об эльфах
Толкиен не основоположник мифов об эльфах. Есть гораздо более ранние источники о них. Например, ирландские саги и английские баллады. Никаких острых ушей в них не упоминается. Я же увлекалась английским и особенно старинным ирландским эпосом. Вот почему и написала коммент выше. А книги Толкиена - всего лишь его личные фантазии. Много сюжетов об эльфах. Толкиен в этом далеко не первый и на единственный
Прекрасные фэйри напускали на людей морок, отчего людям казалось, что они страшные и бедные. На самом деле, обладание магией даёт силу, власть и богатство. Так что Лора -колокольчик жила вовсе неплохо среди фэйри. И муж у неё был на самом деле молодой, красивый и богатый. Но странно, что среди фэйри не нашлось ни одной повитухи.
"Вы привлекательны, я чертовски привлекателен! Позвольте прямо сейчас скушать вас на десерт, мадам. А жениться обещаю через десять лет!
Прочитано на высочайшем уровне. Интонации настолько разные, супер! А вот сюжет не впечатлил. Ни разу не скандинавские мотивы. Хотя и упоминаются скандинавские боги. Просто навеяно компьютерными играми.
"Старый хрыч" — сказать так о своём непосредственном наставнике в магии может только глупый человек, самонадеянный и одержимый гордыней.
Ну почему, следуя причудливой фантазии Толкиена, писатели наделют эльфов ослиными ушами? Нафиг Толкиена с его личными фантазиями. У эльфов маленькие уши и вовсе не остроконечные!!!
О, скандинавские мотивы! Благодарю! Это очень желаемая тема
Очень интересный сюжет. Есть, правда, небольшая несостыковочка. Гл. герой после смерти сохранил память прошлой жизни. Это логически верно. Но почему-то в теле, в которое он попал, тоже частично сохранилась умственная, память. А это неверно. Умственная, память человека, в чье тело он попал, ушла бы полностью вместе с сознанием в мир иной. В теле осталась бы только телесная память, например: если ты спортсмен - то мускульная память, если пианист - то память особого порядка движений пальцев. А умственная память содержится только в нетелесной части человека - в его сознании.
Книга Олдеса Хаксли ничуть не следует по стопам сюжета Замятина. А это вот просто "записки сумасшедшего", бессвязное повествование. Ничего интересного или полезного не несёт в себе этот сюжет. Не рекомендую.
Сюжет пока не заинтересовал . Книга Хаксли намного интереснее.
Было бы интереснее, если бы сюжет развивался в сторону более подробного рассказа про мир эльфов. А то не понятно зачем им мальчик, что за красавица, что за уродливая женщина? Почему он появлялся дома, а потом перестал? В общем, совсем не раскрыт сюжет. Слабовато, на мой взгляд.
Спасибо!
Напомнило цитату из оперетты "Летучая мышь". ("Жена - прочитанная книга").
Хорошо, если эта книга интересна не только вначале, но и в середине, и в конце.
Два раза прослушала концовку, но так и не поняла, откуда взялись потомки у семейства Де Лейси. Старшая сестра стала монашкой, а младшая сгинула, не выйдя замуж и никого не родив. Absolutely incredible.
Странным выглядит легкомысленное поведение Кристин, что она одна бегала по лесам. Видимо ей было мало двух нападений насильников! И ладно, когда будучи ещё девчонкой поперлась по грязи на свидание через лес, вместо того, чтобы пригласить друга детства в своё имение и при свидетелях попрощаться с ним. Так и уже будучи матерью потащилась одна с младенцем в церковь через леса. Вспоминаю страшный фильм "девичий источник", когда такая же глупая девица поплатилась жизнью за своё подобное легкомыслие!
Ну и персонаж придуман!
Не стала она мудрой: вино беспечно распивала с чужим мужиком, про которого знала, что он её домогается. Так и не поняла мужскую природу эта глупень!
Интересно, но абсолютно неправдоподобно. Зачем бы княжна стала бы прощаться с поклонником, стоя у туалета? Бред полный! С официальными претендентами на руку реальная княжна стала бы прощаться официально. И много других нелепых моментов в книге. Фантазия писательницы неутомима, но фантасмагорична!
А прочитано очень хорошо.
Не светлая книга и не добрая!
Некая тётка поехала в Новую Каледонию, чтобы прославиться, в случае нахождения там необычного насекомого. А его она собралась умертвить, захватив с собой бутылку с этанолом. Никак не назовешь эту тётку доброй! Ох уж эти натуралисты-учёные! Всех бы им пришпилить или утопить в этаноле! Лишь бы быть первыми и прославиться!
Почему не проводят конкурсы на написание самого скучного романа?
Показать ещё
123
...
8
156 комментариев