Марина
@Маринариум 1039

Информация

Оооу, да это же ИИ в деле сегодня!
Шекли определенно мастер в "простой" художественной форме изображать сложные социокультурные процессы! Чтецу спасибо за выбор произведения!
))) давным-давно создал человек робота по образу и подобию своему
Вот такие особы действительно есть в жизни, (часто, полагаю, это именно женщины) и беда тем, кто привязывается к таким "вечным жертвам", они токсичны! Рассказ раздражает этим бредом, так же как если пообщаться с таким человеком.
Познакомилась с некоторыми рассказами Лавкрафта и поняла что больше "шансов ему давать не стоит" )))) На сколько понимаю, его "стиль" просто ооочень подробное описание тягомотины чувств персонажа. Причём банально, по факту - "вот какой ужас я испытываю, проникнитесь им и испытайте ко мне жалость"...сюжет, очевидно, для этого автора не имеет особого значения. В чем ценность такой литературы, честно говоря не поняла, ну да ладно)))
Сильно! Трагедия (социальная) не просто показана, но раскрыта и пережита в деталях и с символизмом. На шаблонный американский манер они обычно такую тяжесть подают как тривиальное давление на психику, оставляя в публику с чувством ужаса и безысходности от происходящего в итоге. Но Шустерман (не знала о таковом, теперь интересно что ещё у него есть) представил всю эту дичь как символическую, до жестокости утрированную, историю об устройстве внутренней природы подростков определённого типа.
Ну а "фантастика" очевидно в том, что в реальной жизни подростки с такой неустойчивой психикой и уже начавшие совершать такие дикие поступки, не "прозревают" волшебным образом после содеянного оттого, что стало "стыдно", по сути это новоиспеченные уголовники или будущие домашние тираны. Очень удивило, что наказание за всё содеянное (моральное и физическое) - две недели отстранения от школы! ОЧЕНЬ удивило! А в целом рассказ определённо хорош! Гарри, Вам от души благодарочка, голос погружает в атмосферу!
Высказились все кто не читал (или слушал) трилогию полностью, а полазил в википедии)) И зачем-то отписывается в комментариях ссылаясь на "всезнающую" вики))) Не буду спойлерить рассказывая про Василия Фета (подробности его происхождения есть во второй части), но не понимаю зачем писать и "править" википедию если вы незнакомы с сюжетом? Вот так этот словарь правиться и переправляется и дальше больше ссылаться на "знания из Википедии" становится просто нелепым!
Вторую часть почитайте (послушайте) - узнаете интересные подробности про персонажа Фета
Хммм... ожидала от жнеца более "возвышенной" мотивации))) Так, несмотря на серьезность темы жизни и смерти, рассказал получился в итоге лёгким, но тем не менее со вкусом. Для разнообразия хорошо послушать. За озвучку особенно благодарочка!
Смотреть все комментарии