Иехиел Файнзильберг
@alexpoyarkoff 1871

Информация

О себе

Ну что... Закончились аргументы в споре, и ты решил зайти на мою страницу в поисках того, что можно использовать против меня?

Подписки

Сложновато для понимания, но отлично написано. Прямо видно годы работы
Т
Недооцененное у П. Хоть и самореференсы постоянные, но неожиданно увлекательно и стиль тоже хорош
Фраза " а вот США то, в США сё" выдает полное незнакомство с темой. Внезапно, на крупнейшем рынке мира есть разные издательства и разные схемы. И нет, там не платят построчно. Обычно платят роялти.
Ну что ж, товарищи. Газета The New Yorker опубликовала дневники Оливера Сакса и теперь мы можем узнать, что здесь правда, а что, так скажем, ложные воспоминания аки у героев.

Способности «близнецов» это чистой воды вымысел, и сам Сакс в письмах Лурии ни разу об этом не упоминал. Ну да, читателям наврать можно, а вот Уважаемому Наставнику нельзя. Аналогично концовка истории с Ребеккой изменена: на деле никакого хэппи-энда.

Кстати, никакой таблицы 10-значных простых чисел быть не может. Таковых насчитывается 10B/Ln(10B)-1B/Ln(1B) около 410 миллионов. Ни в какую таблицу, книгу или вашу комнату такое не влезет.
Не знаю, кто переводил эту беллетристику, но спешу сообщить этому гению поиска в словарях: «league for X» значит в лучшем случае «лига за Х» или просто «лига Х», но не как не «лига ДЛЯ Х». Неужели это не резало ему слух?
А как вы себе представляете философствование без потери темпа сюжета? Издержки профессии
Не знаю. Люблю Чапаева именно за красивый текст и безпримесный буддизм. И всегда чем-то напоминает Булгакова))
Какой же Пелевин офигенный стилист
Что интересно, автор делает именно это, отрицает всю современную науку о мозге. Правда, за заумностью слов у М.К. не стоит ничего, а у когнитивистики за ней хотя бы есть четкие определения, не говоря уже о возможности проверить
Точно так же вы можете сказать про любую книгу, написанную за последние 50 лет.
Смотреть все комментарии