может слегка поверхностно в плане деталей, но в целом понравилась книга. главный герой показан как надо. и атмосфера есть. захотелось сериал по книге посмотреть.
ага. отвлечешься от книги на 10 минут, а суть не теряешь, можно не отматывать)
это вряд ли ради контракта, скорее из графоманства. очень многие писатели этим страдают, особенно молодые. и не только современные. хеменгуэй вон по 3-4 раза каждую мысль обсасывал. кинг часто про это писал, что каждую книгу по несколько раз проходит и все что можно вырезает, и все равно редактор еще порежет.
нормальный редактор все лишнее вырезает и вдвое-втрое сокращает объем. ну тут либо уже урезано много, а изначально было еще больше, либо редактор новичок, либо оставили для атмосферы.
книга немного примитивная, и сюжет притянутый, герои ненатуральные. можно было бы этот сюжет намного лучше оформить. и драма есть, и философия глубокая. но все такое плоское.
может для питера джеймса это все и был такой сложный вопрос, раз он ради этого столько лет думал и людей опрашивал. а для нас, по крайней мере для старшего поколения - в ссср все эти вопросы, и многие другие, которых тут нет, рассматривались в виде части образования. научный атеизм назывался. и все эти вопросы о смысле религии давно уже у нас пережеваны.
подросткам советую для старта. поможет в некоторых вопросах для критического мышления. особенно при современных тенденциях. взрослым... ну может кому и зайдет, кто в вопросы всяких теизмов не особо вникал. книга не плохая, несколько захватывающих моментов было. но кто в эти вопросы вникал - скучно, даже фоном. и некоторые мысли притянуты за уши и легко оспариваются, т.к. неверно раскрыты. уж лучше азимова послушать. столько лет его книгам, а все еще актуальны его вопросы мироздания и политики.
хорошее прочтение, может чуть меньше эмоций в диалогах стоило бы вкладывать, от этого иногда путаница в голове, кто что сказал, и в паре мест не подходит под характер разговора.
приятный тембр без раздражающей басовитости, которую многие чтецы добавляют. не резкий, живой голос.
и есть несколько довольно резких перепадов громкости звука. ну, это мелочи. в целом все хорошо. действительно приятно слушать. голова не устает.
спасибо за озвучку новых книг автора. было интересно. не так-то просто что-то новое находить в хорошем звуке и не постном чтении.
я тоже вижу разницу, и прочитаны практически все его книги. кинг везде вставлял про социальные проблемы, много чего чисто о социальных проблемах написано. начиная с первых же, типа керри или ярость, те что про буллинг. но не припомню, чтобы он выставлял их вот так. там было либо мнение героев, либо объективный взгляд со стороны без мнения вообще, только как часть характера персонажа. а тут снова и снова идет посыл: трамп г-о, прививайтесь от ковида. хочется шапочку из фольги надеть, чтобы в голову не лез :D
миту, blm, трамп и ковид. море ковида. такое ощущение, что он сам это под ковидом писал. не помню у нас такой паники, и удивлюсь, если там была, вся книга выглядит как просьба носить маски. книга, конечно, интересная, но как будто не им написана. такое же было ощущение от цикла про темную башню, такой же перепад объективности был. а потом он подробно рассказывал про этот жизненный этап, когда про башню писал, в книге "как писать книги", как он еле слез с веществ ради семьи. и все на свои места встало.
при чем в других новых книгах такого вот не попадалось пока что, только в этой. выглядит, будто он свою помешанность на ковиде выдает за помешанность героев. при чем всех и постоянно. неуместно много. очень грубая подача соц идей. а ему такое не свойственно обычно.
даже про россию вставил не удержался, и не как мысли героя, как обычно, а как мысль автора. раньше он так только в твиттере себя вел.
а ну вот если у вас akg, то вот скорее всего частоты ровные, и потому вам и кажется, что низа мало, а у среднестатистического слушателя наушники простые, с завышенным басом, для них повышение низа превращается в гул, как и я тоже слышу с колонок. хорошие наушники для того и нужны, чтобы записать как раз чистый звук без примеси, без излишков. я хорошо знаю, как иногда хочется сделать звук приятнее. у многих музыкантов тоже такое есть. реверса побольше, низов побольше, верхов на струнных побольше, но они не замечают недостатки этих улучшений. реверс превращает звук в кашу и убирает лучшее, что есть в инструменте. низа забивают все остальное. это хорошо слышно на расстоянии, если аудио превращается в бубнеж, значит баса слишком много. а верха в струнных это самое сложное. у той же скрипки основные частоты - верха. и они дают всю живость инструмента. но там же очень много пиков, неровностей, свиста. и чистить это оч тяжело. а кто-то еще и повышает. даже стандартные настройки под классику повышают верха. но это работает только с очень хорошим инструментом и хорошим музыкантом, способным слушать себя со стороны. редкое сочетание). и у многих в наушниках свисты крайне неприятные от таких улучшений. лучше не поддаваться этим желаниям все поправить только под общее звучание. можете послушать новичков в музыке например на яндекс музыке, там у многих такая беда, сами увидите, о чем я) у многих музыкантов вообще проблема с этим желанием все подправить. особенно если им не нравится, как какое-то место звучит, они добавляют и добавляют дорожки поверх, чтобы переглушить плохое звучание и косяки, пытаясь передать свое видение мелодии, но не слыша, что мелодия уже превратилась в кашу. четкость это самое важное. даже в специфической музыке типа транса должна быть четкость нот, каждого звука. в этом и мастерство звукозаписи. сделать максимально четко, чтобы при этом оно нормально звучало. мои первые записи тоже всем этим грешили, щас стараюсь как можно чище звук сделать, чтобы как проф запись была. и это ужасно сложно, особенно с плохим исходником. блин люди не задумываются, насколько это все сложно, ну а че, просто взял записал, чего сложного))
тут надо не всем угодить, а сделать так, чтобы ни у кого не звучало плохо, это немного другое) красота звука уже вторична. попробуйте попользоваться пару недель только плохими наушниками и приметить основные проблемы с них. сейчас после того, как уже какое-то время этим занимаетесь, скорее всего это сразу бросится в уши.
техника чтения тоже важна, но читаете вы уже вполне приятно. а вот гул мешает, только с наушников разборчиво звучит, с колонок сильно басит. хотя к концу и правда поменьше, получше.
вообще звукозапись изучать на это годы уходят. тут много правил, которые кажутся нелогичными, и только со временем начинаешь понимать, зачем они нужны. есть очень много моментов от физики. например перекрытие противоположными частотами, профи и это корректируют. способности восприятия у людей тоже не совсем такие, как кажется, пока не займешься звукозаписью. с возрастом тоже по-разному звук воспринимается, чем старше, тем меньше верхов слышно. слух как и зрение часто с возрастом ухудшаются, и ухудшаются примерно в одинаковом плане у всех, это надо учитывать. вам может не хватать баса, потому что вы молоды и слышите больше верха, а я уже его хуже слышу, как и большинство тех, кто слушает книги - им часто за 30-40 лет. пенсионеры многие тоже слушают книги, потому что зрение все хуже. я знаю, что объективно мой слух немного сдает, и подправляю с расчетом на это в конце редактирования. вот тоже с восприятием помню была проблема, что очень четкий красивый звук ма н до лины (автофильтр запикал слово)) при долгом прослушивании на большой громкости вызывал головную боль, хотя все вроде правильно отстроила, такого быть не должно, я себе голову сломала, как это чинить) все вот эти нюансы для слушателя всегда надо учитывать, мы для них стараемся, даже если приходится делать не совсем то, что мы сами хотим слышать. они не разбираются, они слышат все иначе, чем тот, кто работает со звуком, могут даже не понять, почему тяжело слушается, это наша задача их от этого уберечь.
думаю вы и правда хорошо поработали, но всегда можно сделать лучше) я мне кажется и к самой старости не все пойму в этом деле, потому что восприятие после долгого прослушивания однотипных записей год за годом тоже сильно меняется, и не помнишь уже, как это для людей неискушенных звучит)
пробуйте, экспериментируйте. по прогам студио одна из лучших для музыки, может и вам интересно будет в ней покопаться, очень много ручных настроек там. я постоянно слушаю аудиокниги практически каждый день, пока что-то делаю, где не надо особо думать. очень хорошо, что чтецов все больше, и есть выбор, что послушать. сама тоже об этом думала, но моя дикция это жесть) щас все больше авторедакторов, тюнеров, ии-корректоров. все больше ии-плагинов. может через лет 5 вообще не надо будет так копаться в звуке. залил, и ии выдал отстроенный вариант. я тут как-то наткнулась на книгу, озвученную компом. вроде на этом сайте. звучало просто ужасно... но со временем привыкаешь)
если как-нибудь соберусь обучалку короткую записать для друзей, так скину вам на почту, но это не скоро будет. слишком много надо там объяснять, не затягивая на пол дня) сложно)
это вряд ли ради контракта, скорее из графоманства. очень многие писатели этим страдают, особенно молодые. и не только современные. хеменгуэй вон по 3-4 раза каждую мысль обсасывал. кинг часто про это писал, что каждую книгу по несколько раз проходит и все что можно вырезает, и все равно редактор еще порежет.
нормальный редактор все лишнее вырезает и вдвое-втрое сокращает объем. ну тут либо уже урезано много, а изначально было еще больше, либо редактор новичок, либо оставили для атмосферы.
может для питера джеймса это все и был такой сложный вопрос, раз он ради этого столько лет думал и людей опрашивал. а для нас, по крайней мере для старшего поколения - в ссср все эти вопросы, и многие другие, которых тут нет, рассматривались в виде части образования. научный атеизм назывался. и все эти вопросы о смысле религии давно уже у нас пережеваны.
подросткам советую для старта. поможет в некоторых вопросах для критического мышления. особенно при современных тенденциях. взрослым... ну может кому и зайдет, кто в вопросы всяких теизмов не особо вникал. книга не плохая, несколько захватывающих моментов было. но кто в эти вопросы вникал - скучно, даже фоном. и некоторые мысли притянуты за уши и легко оспариваются, т.к. неверно раскрыты. уж лучше азимова послушать. столько лет его книгам, а все еще актуальны его вопросы мироздания и политики.
приятный тембр без раздражающей басовитости, которую многие чтецы добавляют. не резкий, живой голос.
и есть несколько довольно резких перепадов громкости звука. ну, это мелочи. в целом все хорошо. действительно приятно слушать. голова не устает.
спасибо за озвучку новых книг автора. было интересно. не так-то просто что-то новое находить в хорошем звуке и не постном чтении.
миту, blm, трамп и ковид. море ковида. такое ощущение, что он сам это под ковидом писал. не помню у нас такой паники, и удивлюсь, если там была, вся книга выглядит как просьба носить маски. книга, конечно, интересная, но как будто не им написана. такое же было ощущение от цикла про темную башню, такой же перепад объективности был. а потом он подробно рассказывал про этот жизненный этап, когда про башню писал, в книге "как писать книги", как он еле слез с веществ ради семьи. и все на свои места встало.
при чем в других новых книгах такого вот не попадалось пока что, только в этой. выглядит, будто он свою помешанность на ковиде выдает за помешанность героев. при чем всех и постоянно. неуместно много. очень грубая подача соц идей. а ему такое не свойственно обычно.
даже про россию вставил не удержался, и не как мысли героя, как обычно, а как мысль автора. раньше он так только в твиттере себя вел.
тут надо не всем угодить, а сделать так, чтобы ни у кого не звучало плохо, это немного другое) красота звука уже вторична. попробуйте попользоваться пару недель только плохими наушниками и приметить основные проблемы с них. сейчас после того, как уже какое-то время этим занимаетесь, скорее всего это сразу бросится в уши.
техника чтения тоже важна, но читаете вы уже вполне приятно. а вот гул мешает, только с наушников разборчиво звучит, с колонок сильно басит. хотя к концу и правда поменьше, получше.
вообще звукозапись изучать на это годы уходят. тут много правил, которые кажутся нелогичными, и только со временем начинаешь понимать, зачем они нужны. есть очень много моментов от физики. например перекрытие противоположными частотами, профи и это корректируют. способности восприятия у людей тоже не совсем такие, как кажется, пока не займешься звукозаписью. с возрастом тоже по-разному звук воспринимается, чем старше, тем меньше верхов слышно. слух как и зрение часто с возрастом ухудшаются, и ухудшаются примерно в одинаковом плане у всех, это надо учитывать. вам может не хватать баса, потому что вы молоды и слышите больше верха, а я уже его хуже слышу, как и большинство тех, кто слушает книги - им часто за 30-40 лет. пенсионеры многие тоже слушают книги, потому что зрение все хуже. я знаю, что объективно мой слух немного сдает, и подправляю с расчетом на это в конце редактирования. вот тоже с восприятием помню была проблема, что очень четкий красивый звук ма н до лины (автофильтр запикал слово)) при долгом прослушивании на большой громкости вызывал головную боль, хотя все вроде правильно отстроила, такого быть не должно, я себе голову сломала, как это чинить) все вот эти нюансы для слушателя всегда надо учитывать, мы для них стараемся, даже если приходится делать не совсем то, что мы сами хотим слышать. они не разбираются, они слышат все иначе, чем тот, кто работает со звуком, могут даже не понять, почему тяжело слушается, это наша задача их от этого уберечь.
думаю вы и правда хорошо поработали, но всегда можно сделать лучше) я мне кажется и к самой старости не все пойму в этом деле, потому что восприятие после долгого прослушивания однотипных записей год за годом тоже сильно меняется, и не помнишь уже, как это для людей неискушенных звучит)
пробуйте, экспериментируйте. по прогам студио одна из лучших для музыки, может и вам интересно будет в ней покопаться, очень много ручных настроек там. я постоянно слушаю аудиокниги практически каждый день, пока что-то делаю, где не надо особо думать. очень хорошо, что чтецов все больше, и есть выбор, что послушать. сама тоже об этом думала, но моя дикция это жесть) щас все больше авторедакторов, тюнеров, ии-корректоров. все больше ии-плагинов. может через лет 5 вообще не надо будет так копаться в звуке. залил, и ии выдал отстроенный вариант. я тут как-то наткнулась на книгу, озвученную компом. вроде на этом сайте. звучало просто ужасно... но со временем привыкаешь)