Озвучиваю книги в жанре Фантастика Постапокалипсис с качественным эмбиентом.
На ютубе https://inlnk.ru/XOx5Qz
Можно послушать с фоновым видеорядом для большего погружения.
Да я безусловно допускаю, что мог допускать ошибки(такой вот каламбур). Я усвою и научусь. Думается, что так вышло из то того, что я читал больше одной главы за раз. На предыдущих романах я так не делал. Вот как итог, скорее всего, терял фокус и лажал.
Благодарю, что указываете на ошибки. Я на них выросту. Особенно ценно слышать это от журналиста.
В каких конкретно словах ударение поставлено не верно, можете уточнить?
Помню был у меня опыт прослушивания одного чтеца и мне тоже корёжило слух его "не верное" произношение. Позже я озадачился, почему в конкретных словах чтец упорно ставит ударения не туда куда мне кажется правильным. Я погуглил от куда родом чтец и оказалось что из Ульяновска. Погуглил как произносят в Ульяновске это слово и понял что именно так, как и говорит этот чтец. Так что вполне вероятно, "не верное" как вам кажется, ударение может быть особенностью говора. Но за коррекцию благодарю и действительно интересно в каких словах я налажал?
Есть такое. Ну это особенности Польской культуры видимо. Создать сильно витиеватый сюжет, где все завитушки это мелкие малополезные нюансы. У Сапковского тоже есть эти нотки.
Чуть не помер, пока дослушал.
Вроде интересно, но одновременно нудно. Куча мерзости. Много затянутых сцен и деталей, которых можно было бы избежать. Этих "ненужных" деталей можно было бы собрать в отдельную книгу.
Что касается сюжета- главный герой всю книгу в мытарствах по поводу своей "миссии". Причём уже на половине сюжета становится ясно, что он жестоко одурачен. Понятно всем, но не ему, видимо.
Глядя на отзывы других людей, я начинаю сомневаться в своём уровне iq.
Как говорится, то ли я тупой, то ли лыжи не едут.
Чтец блестящий. Благодарю искренне.
Последние часов 5 слушал с большими перерывами. Заходило так же тяжело, как манная каша в детском саду.
Я мог бы подумать, что книга просто слишком длинная. Но нет Тот же "Питер" в серии Глуховского читается и слушается шикарно.
Благодарю, что указываете на ошибки. Я на них выросту. Особенно ценно слышать это от журналиста.
Помню был у меня опыт прослушивания одного чтеца и мне тоже корёжило слух его "не верное" произношение. Позже я озадачился, почему в конкретных словах чтец упорно ставит ударения не туда куда мне кажется правильным. Я погуглил от куда родом чтец и оказалось что из Ульяновска. Погуглил как произносят в Ульяновске это слово и понял что именно так, как и говорит этот чтец. Так что вполне вероятно, "не верное" как вам кажется, ударение может быть особенностью говора. Но за коррекцию благодарю и действительно интересно в каких словах я налажал?
Вроде интересно, но одновременно нудно. Куча мерзости. Много затянутых сцен и деталей, которых можно было бы избежать. Этих "ненужных" деталей можно было бы собрать в отдельную книгу.
Что касается сюжета- главный герой всю книгу в мытарствах по поводу своей "миссии". Причём уже на половине сюжета становится ясно, что он жестоко одурачен. Понятно всем, но не ему, видимо.
Глядя на отзывы других людей, я начинаю сомневаться в своём уровне iq.
Как говорится, то ли я тупой, то ли лыжи не едут.
Чтец блестящий. Благодарю искренне.
Последние часов 5 слушал с большими перерывами. Заходило так же тяжело, как манная каша в детском саду.
Я мог бы подумать, что книга просто слишком длинная. Но нет Тот же "Питер" в серии Глуховского читается и слушается шикарно.
А, ещё эта музыка в переходах, просто мрак.