Если верить описанию, книга имеет явно предвзятый характер . "Если бы" да бы про грибы. 1. История не имеет сослагательного наклонения . Она не могла не произойти. Похоже автор классиков политэкономии не читал и плохо в школе учился. В старших классах в его время это доходчиво объясняли. 2. Царский режим был настолько слеп , что не разглядеть угрозы потому и потерпел поражения и в 1905, и ничего не смог сделать и в 1914, а окончательно рухнул в феврале 1917-го. 3. "Большевистская Россия" это не новый игрок 4. Именно понимание экономических и политических законов и трендов большевиками сделало Россию -СССР)за 15 лет промышленно развитой , а "видевшая врагов повсюду" смогла подготовится к войне, которую проиграли все ведущие европейские державы. Спасибо за озвучку, обязательно послушаем. Надо знать в лицо тех, кто хает свою Родину. Возможно автор , если верить Википедии " Имеет еврейские корни" и Своей считает совершенно другую страну, потому так и относится.
Для меня дело не в "интересней" , а в практических навыках. Если инструменты (практики) не эффективны, то зачем тратить на это самый важный ресурс (время). Внутренние "демоны" съели автора и будут грызть его дальше. С таким когнитивным диссонансом ему никогда не приблизится к цели своих поисков. Зачем вставать на этот путь ?
ГГ бывают и тупее , но этот в топе точно. Автор вообще не думал его прописать по нормальному. Гуманоид руками стальные листы выворачивает его из пулемета не пробить и сверхпушка его почти не берет, то он пяткой ему кости ломает и швыряет голыми руками.
Послушал первые 7-м минут. Похоже, автор при всех его "практиках" не смог расширить свое осознание и пал жертвой антисоветской пропаганды и манипуляций информацией 90-х.