Aleksandr Pokrass
@Aleksandr.Pokrass 2145

Информация

Книга не понравилась. Дослушал до 12 главы. Много бумажных действующих лиц - плоских, лишенных характера, но с именами. Зачем статистам имена? Действие происходит вне времени и пространства (бронепоезд, костюмы, полковник, журналисты и детские потуги критики "отцов командиров") Дальше слушать не хочу. Откровенно слабо.
Страшшшшно, аж жуть! Все извилины заплёл!

В заповедных и дремучих, страшных Муромских лесах
Всяка нечисть ходит тучей, на прохожих сеет страх...
В.С. Высоцкий.
Отнюдь не склонен считать прослушивание в исполнении Д. Хазановича каким-то испытанием. Это вполне профессиональная и качественная озвучка. Жаль что придётся оставшиеся не озвученными книги читать самому
После мерседеса сесть на ладу?! Ну уж нет уж, побегу пешком. ?
Это книга определена, как фантастика, это раз. А во вторых это не земля. И наконец в третьих. То что археологи нашли скелеты маленького роста, не значит, что больших небыло. Рост любых одноименных животных имеет большой разброс. Сравни размеры среднего американца и среднего корейца (это если не рассматривать бушменов).
Жить захочешь, так не только побежишь, полетишь словно крылья выросли.
Живые люди не сказочные герои (либо хорошие, либо плохие) да и жизнь, она не только из черного и белого состоит.
Слушать легко благодаря С. Ларионову. Сюжет на 4 -, но персонажи плоские, бесцветные, с предельно упрощёнными характерами, как детали на конвейере - это гвозди, это гайки, это вилки, а это брак и т.д, и т.п.
Весьма точно подмечено. Количество слов значительно превышает и сюжетную необходимость, и совершенно не добавляют яркости характерам персонажей. Сплошной околосюжетный терминологический стёб.
Лит. отдел и СССР на этот текст. Книга станет ярче, интересней. А так, скучный перегруз никому не нужной (прежде всего сюжету и персонажам) терминологии.
Смотреть все комментарии