Эвоэ
@3364199 23725

Информация

Великолепное изображение монструозного амока творчества. Лучше, чем у Золя. Но есть все-таки некоторая оскомина -- вульгарное, навязчиво таинственное завлекушечное название.
Та же идея развита в "Луна и грош", только здесь это намного слабее, как мне кажется.
Занимательное богословие для взрослых, как Нарния - занимательное богословие для детей.
Всё прекрасно. Только жаль немного, что леди Агата не стала "дожимать" линию действий семейного адвоката, там ведь такие просторы для фабулы. Видимо, решила не усложнять, отдав предпочтение драматичности перед интересностью.
Работы чтеца буду отслеживать, он превосходен.
Комедийное снижение бунинского "Господин из Сан-Франциско". Гегель и Маркс были бы довольны. А мы в детстве и не догадывались.
Книга более естественна, чем фильм, во всем кроме завершающих сцен. Создатели фильма, как мне показалось, предпочли не основной сюжет, а модифицировать и переработать вводную историю (историю предыдущих жильцов квартиры главного героя и его жены).
Та же история, что и с "Иствикскими ведьмами" - фильм не то что лучше, а проще, и потому динамичнее и приятнее; чешет пятки, так сказать.
Своего рода "1984". Очень естественное произведение для автора того времени и с такой биографией.
К сожалению, мне не понравилось, и по причинам слишком многочисленным, чтобы все их называть. Sapienti sat.
"Уж 20 лет ушло с тех пор — и много
Переменилось в жизни для меня,
И сам, покорный общему закону,
Переменился я — но здесь опять
Минувшее меня объемлет живо..." Прочитано великолепно, но, как ни грустно, вот не зацепило никак. От слова совсем. Кого нынче подобным удивишь. Разве что та сила воздействия, которую, оказывается, когда-то имели интернет-отзывы клиентов библиотек, это да, это меня впечатлило.
Смотреть все комментарии