Есть такое понятие, как "концептуальный сборник". Сборник рассказов, объединённых общей темой. С чем мы в данном случае и имеем дело. Есть тема "Закрытый город". Несколько авторов пишут рассказы на заданную тему. Все. Тут ничего объяснять не нужно.
За то, что конкретно вы запутались, благодарите чтеца, который не удосужился разделить рассказы названиями и именами авторов. Я понимаю, что вы все получаете эстетический оргазм от голоса Абаддона, но путаница именно из-за него. Я не пытаюсь сказать, что сборник прям хорош. Мало того, я и сам считаю некоторые рассказы очень слабыми. Но не нужно обвинять авторов в том, на что они повлиять не могут. Простое разделение решило бы массу проблем.
Сейчас бы точку зрения персонажа, причём, не самого положительного, при этом же несовершеннолетнего, вынести в главные мысли романа. И особенно интересно это, учитывая то, что в романе два персонажа - два отца, заметьте! - поставили все, в том числе и свою жизнь, на то, чтобы спасти своих детей
Не знаю даже, что сказать. Прослушал 51 минуту. Дальше, видимо, не осилю. Не произошло ровным счётом ничего. Автор описывает все до мельчайших подробностей.
"Обычно она не промахивалась по кнопке, открывающей шлагбаум. Не промахнулась и на этот раз" - че, блин? Написано прекрасным языком, но, блин, как же скучно.
Никаких многословий. Всё просто, на самом деле. Дело в накале. Вы изначально задали высокую планку. Напряжение все ещё там, но оно не идёт по нарастающей. Идёт по прямой. То есть градус накала, заняв определенную высоту, на ней и остался. Это работает с рассказами, но чуть больше объём и начнутся зевки. Уже понятно, что происходит в деревне, больших вопросов не вызывает, почему и как (название, кстати, спойлерит этот момент). Остаются два: как долго и будут ли вотэтоповороты? Вотэтоповоротов не было, по сути, а объем оказался ровно таким, чтобы не дать заскучать.
Рассказ интересный, держит в напряжении. Есть вопросы касательно структуры рассказа, но не столь значительные.
Не понравились экшн-сцены. Может, на бумаге это выглядит нормально, но в звуке эти "ещё что-то сказанул, да как даст зуботычину" больше смахивает на пересказ ночью у костра, а не полноценный рассказ.
Может, так и было бы, но дар был написан года за четыре до того, как я вообще узнал о существовании Шендерова. Это так к слову. Реакция на критику была бы адекватной, если бы имела место критика. Ну да ладно. Всего доброго
За то, что конкретно вы запутались, благодарите чтеца, который не удосужился разделить рассказы названиями и именами авторов. Я понимаю, что вы все получаете эстетический оргазм от голоса Абаддона, но путаница именно из-за него. Я не пытаюсь сказать, что сборник прям хорош. Мало того, я и сам считаю некоторые рассказы очень слабыми. Но не нужно обвинять авторов в том, на что они повлиять не могут. Простое разделение решило бы массу проблем.
"Обычно она не промахивалась по кнопке, открывающей шлагбаум. Не промахнулась и на этот раз" - че, блин? Написано прекрасным языком, но, блин, как же скучно.
Надеюсь, что смог выразить мысль внятно
Не понравились экшн-сцены. Может, на бумаге это выглядит нормально, но в звуке эти "ещё что-то сказанул, да как даст зуботычину" больше смахивает на пересказ ночью у костра, а не полноценный рассказ.
Рубленых предложений очень много.