Во-первых огромное спасибо Александру Клюквину, ей богу в его исполнении можно слушать даже программу КПСС. Автору вначале хотел написать, что определение счастья лежит на поверхности и легко выводится при скромных школьных знаниях физики. Оттуда же можно понять, что войны в материальном мире будут всегда. Но к середине первой книги стало совершенно понятно, что ему это ни разу не перлось. Владея шикарным языком и тонким юмором он не может не плакать. До сих пор я предполагал, что цыгане и евреи плачут в песнях, а тут Ян достоверно доказал, что с этим евреи преуспели и в литературе. Про цыган не знаю, ни одной книжки цыганского автора мне не попадалось. Но тем не менее время зря не потерял, осилил полторы книжки, за что еще раз низкий поклон Александру Клюквину.

На одном дыхании прослушал эту книгу. Спасибо автору и чтецу.

С удовольствием прослушал эту книгу, чего и другим желаю. Спасибо автору.

Великолепная книга, однако, на мой, взгляд есть одно существенное противоречие, которое не дает воспринять ее как гармоничное целое. В основном повествовании речь идет о ЛЮБВИ к РОДИНЕ, а заканчивается работа ненавистью к падальщикам, жирующим на разложившимся трупе государства. Родина и государство это антиподы, не сопоставимы они и тем более не равноценны, вот и пошла замечательная работа на излом.

Очень увлекательная книга. Сюжет простой, доступный и понятный любому дураку. Советско-российский инженер, не рембо и не супермен, а простой энциклопедист, как это обычно водится среди инженеров, не пьющий, не курящий, большой практик в механике железных дорог, огнестрельном, бронетанковом и ядерном оружии, конечно электронщик, компьютерщик и программист, от природы наделенный дипломатическими способностями, политик, экономист и психолог на протяжении 55 часов круглосуточно рефлексирует, местами доходя до третьего уровня. Беззаветно любит музыку и созерцание окружающей реальности, этому в книге с завидной регулярностью посвящаются по нескольку глав к ряду, что могло бы позволить слушателю, без потери нити повествования, вздремнуть часок-другой, однако этому препятствует Михаил Михайлов – чтец-узурпатор. Он, чтец, великолепно выдерживает тональность, но не балует слушателя ударениями, построением фраз и достаточным наполнением слов буквами. Так вот, главный герой, перемещаясь из реальности в реальность, к концу третьей книги выясняет, что все государства по сути своей как близнецы-братья, все на одно лицо. На мой дилетантский взгляд этому герою просто нужно было бы дать исчерпывающее определение государства, тогда бы все стало на свои места. Но, с другой стороны, в этом случае и книжку писать не о чем было бы. В общем, пожалел главный герой автора и, наверное, правильно, вдруг, кроме меня найдутся еще мазохисты, которые прослушают это творение до конца.