Профиль @RiglisGantesait

У меня книга вызывает противоречивые чувства. Если говорить в общем, то вначале затянуло, но потом постепенно стало скучно. Из плюсов, как многие уже написали, мне понравился адекватный ГГ. Вот тут реально уважение автору, поскольку сейчас это большая редкость. Он не мачо-мэн, не спецназовец, не архимаг-некромант-повелитель всего мира и, опять же, не уныло-плаксивый задрот, т.е. чувствуется, что автор все-таки старался и книгу продумывал, а не настрочил сей шедевр за один вечер. Еще, как бы глупо не звучало, но мне понравилось имя ГГ)) Оно не заезженное. Не какой- нибудь Рик, Рин, Рис, Рас, Рус, коих почему-то обожают, а довольно необычное и, в тоже время, красивое. Язык у книги хороший, каких-то бесящих эпизодов я не заметила. Диктор читает с выражением, голос приятный)).
Ну а теперь про минусы. Хотя чувствуется, что книгу продумывали, но, по мне, как такового сюжета в ней нет. Все держится на бытовых моментах. Если сначала это кажется интересным, то потом начинает надоедать. По сути, ничего существенного не происходит. И второй момент, я не поняла, зачем вообще было делать идею с попаданцем? В чем его роль? Честно скажу, я не увидела каких-то поступков в книге, которые бы не смог совершить ГГ подросток (с тем условием, что он родился в своем мире), но совершил ГГ взрослый мужик. Ну что он делает? Еду покупает? Одежду шьет? Ножи точит?
Но тут признаюсь, что я сама ненавижу книги про попаданцев. Для меня они все дико нелепые, нелогичные и одинаковые. Эту книгу я взялась слушать именно по отзывам, потому как многие написали, что ГГ нормальный. И он действительно нормальный, но все равно мне эта идея с попаданчеством мешала. По мне ее крайне сложно грамотно описать. Ну даже если представить, что кто-то действительно переселился в чужое тело. В новый мир. Пусть и условия выживания у него будут не самые ужасные. Ну дык там-то остались близкие, нажитый капитал, хата-дача-машина, любимый кот с попугаем и вообще привычный уклад жизни. Чего будет делать попаданец? Правильно, стенаться и рвать волосню во всех местах. Охота про это кому-нибудь читать? Имхо нет. Вот и получается, что тема попаданцев какая-то безнадежная((. Поэтому если бы просто сделали обычного парня, оставшегося выживать без мастера, это было бы логичнее)). Лично для меня.

11 июня в 09:00

Светлана Филимоненко

1

Кровавый камень

Мне тоже не зашло и, кажется, я понимаю почему. Очень много всяких подробностей. Появляется персонаж, его детально описывают вне завимости от того, главный он или второстепенный. Перемещается герой из локации "А" в локацию "Б" - тщательно описывается и локация "А", и локация "Б". Вылезает монстр - монстра тоже нужно описать от зубов до всех чешуек на хвосте. И так едва ли не про все. Где-то это, имхо, имеет место быть, но в других случаях такая детальность совершенно ненужна. Причем и пишет-то автор хорошо, у него красивый язык, но если ты вначале слушаешь с интересом, то потом это излишнее словоблудие уже начинает утомлять. Ну даже вот, как пример, важная сцена, когда ГГ разговаривает с лордом. Очень много было сказано слов, но самое главное, почему, по итогу, лорд поверил Керну и даже снарядил его в поход... Честно, от меня это как-то ускользнуло. Да мало ли кто из его воинов умело владел оружием.
В общем, чувствуется, что автор над книгой старался, но мне не хватило быстроты развития событий. Возможно каких-то страстей))). Послушала 20% книги, за это время ГГ только-только снарядился в поход.Мне тоже не зашло и, кажется, я понимаю почему. Очень много всяких подробностей. Появляется персонаж, его детально описывают вне завимости от того, главный он или второстепенный. Перемещается герой из локации "А" в локацию "Б" - тщательно описывается и локация "А", и локация "Б". Вылезает монстр - монстра тоже нужно описать от зубов до всех чешуек на хвосте. И так едва ли не про все. Где-то это, имхо, имеет место быть, но в других случаях такая детальность совершенно ненужна. Причем и пишет-то автор хорошо, у него красивый язык, но если ты вначале слушаешь с интересом, то потом это излишнее словоблудие уже начинает утомлять. Ну даже вот, как пример, важная сцена, когда ГГ разговаривает с лордом. Очень много было сказано слов, но самое главное, почему, по итогу, лорд поверил Керну и даже снарядил его в поход... Честно, от меня это как-то ускользнуло. Да мало ли кто из его воинов умело владел оружием.
В общем, чувствуется, что автор над книгой старался, но мне не хватило быстроты развития событий. Возможно каких-то страстей)).
Кстати, диктор великолепен, и он в немалой степени украшает книгу.

2 ноября 2024

Светлана Филимоненко

3

4

Когда Завидуют Мертвым

В целом книга неплохая, я даже готова забить на нижеупомянутые косяки в плане обилия выжившей травоядной живности, распечатывания цветных фотографий, выращивания картофеля и прочих бытовых моментов, но вот бесконечные лирические отступления по теме и без темы страшно утомляют. Ну разумеется нам крайне необходимо знать грустные истории жизни всех второстепенных персонажей, а еще лучше, чтобы читатели-слушатели, страдая Альцгеймером, случайно не позабыли о том, что кругом царит Апокалипсис, напоминать им о тленности бытия заунывным нытьем. Причем это нытье так или иначе прослеживается почти у каждого. Даже, казалось бы, бывалые суровые командиры разговаривают как какие-то инфантилы. Про ГГ уже все сказали и без меня. Унылый задрот. Как себе шею не свернул, споткнувшись о шнурок на ботинках, удивительно...

27 сентября 2022

Светлана Филимоненко

5

2

Лето придёт во сне. Запад

Книги занимательные, хотя автор и наворотила кучу всякого)) обычно о достоверности фантастики говорить не приходится, но здесь, вроде как, описывается наш мир, поэтому один момент все-таки зацепил))). Ладно автор на протяжении всех трех книг упорно обходила стороной главные сюжетные линии: кем были доблестные революционеры, чего добивались, кто над ними стоял и тд. тп. Не шибко-то хотелось все эти разъяснения слушать. Но вот коварнейший поворот с Яном и его папашей...Блин, да простит меня автор, но это настолько по колхозному написано

Важного заложника посадили в какой-то подвал со жратвой и бухлом, куда таскались все, кому не лень, включая непутевого сынка. Причем сынок орал чуть-ли не на всю квартиру, как он жаждет освободить папаню, но ему не только не дали леща, но и вяли на охренеть какую секретную миссию.

вот здесь уже переживать за героев никак не получается))) да и папаню, притесняющего малохольного сынка, пафосно выставляли извергом и сволочью, а отрока, связавшегося с проституткой, укравшего папашины деньги и чуть не похоронившего самого батюшку, героем революции. Забавно, че

17 марта 2022

Светлана Филимоненко

4

2

Ренегат

Бодрые книженции!

)) чтец прекрасен, матюги и черный юмор тоже

единственное, конец какой-то... странный

с какого хрена Вдовец-то приставиться решил? Да еще столь трагично и пафосно)) Это типа, надо понимать, его муки совести заели? Как-то тупо, если честно. Да по факту и скатертью дорога, жалко этого страдальца не было. Уж пардоньте, если кто всплакнул

8 сентября 2021

Светлана Филимоненко

3

Жизнь как на ладони

Замечательная книга! Особенно понравилось, что главные герои не были мученически горбатившими изо дня в день спины крестьянами, не жили в босятской нищете и не боролись за светлое будущее равенства и пролетариата, разрывая в революционном порыве последние рубахи. Приличные люди с хорошим образованием, достатком, социальным статусом, просторной жилплощадью (которые совершенно не радуются от подселения в родные хоромы каких-то соседей и не бьются в муках совести от того, что они сволочи и богатые буржуи, а кто-то на улице, творя справедливую революцию, жрет кору). Чуть ли не в первый раз читаю книгу, где герои против большевиков. Автору респект!

Что ищут люди

Информация

Подписки