Не верьте жертвам клипового мышления в комментариях, шикарная книга.
Продуманная, глубокая, целостная.
Если человеку не хватает внутренних резервов для осмысления прочитанного, это не автора вина.
Одна из лучших книг в этом году.
Озвучка выше всяких похвал.
Фига вы запульнули, Иевлева с Пелевиным сравнивать
Пелевина надо раз десять перечитать (в разном возрасте начиная с актуального выпуску книги момента, чтобы повестку не прощелкать) чтобы все скрытые смыслы и пасхалочки уловить. И то далеко не факт, что получится.
А Иевлев, при всем богатстве лексикона, прост как стиральная доска.
Возлюбленная пока (на втором часу) не раскрылась, но Антон то с чего хороший?
Озлобленный на всех и вся, циничный, язвительный тип, со смаком избивающий под коленку с разрывом связок деревенских простачков.
Его по тексту даже возлюбленная посылает по факту мерзопротивности
Секс, похищения, интриги/расследования, драки пять на одного, горячие точки с "бармалеями" и калашами - это по вашему ничего не происходит?
Вам какой экшн подавай, ядерный взрыв в первом абзаце?
До той поры пока автор не начал за политику партии и патриотичный патриотизм втирать, а'ля "спрячу свою родню в параллельный мир, надену выданую кирзу второй носки и на ядерную войну пойду воевать за своих верховных упырей, потому что мы же для них "кормовая база", им мы нужоны, а чужим верховным упырям лишь "занятный на лампу абажур"", был как Крапивин для взрослых.
Как начал за политоту - с души своротило.
Лучше ты автор про то, как глухонемых, полоумных, сисястых баб гарем завести да пользовать пиши, тебе это ухватистей удается.
Как можно Мэтисона сравнивать с этой писаниной?
Единственный оправданный вариант, если сравнивающий собственно Мэтисона не читал, а лишь смотрел кастрированную, перевравшую суть и посыл романа, экранизацию с Уиллом Смитом.
Душно так. Какой смысл или изюм описывать нескончаемые пустые словесные баталии блондинки с "Кеном"?
Ну, откровенно утомлят.
Надеялся, что когда события развиваться начнут, нудятина закончится... Нет.
Продуманная, глубокая, целостная.
Если человеку не хватает внутренних резервов для осмысления прочитанного, это не автора вина.
Одна из лучших книг в этом году.
Озвучка выше всяких похвал.
Пелевина надо раз десять перечитать (в разном возрасте начиная с актуального выпуску книги момента, чтобы повестку не прощелкать) чтобы все скрытые смыслы и пасхалочки уловить. И то далеко не факт, что получится.
А Иевлев, при всем богатстве лексикона, прост как стиральная доска.
Озлобленный на всех и вся, циничный, язвительный тип, со смаком избивающий под коленку с разрывом связок деревенских простачков.
Его по тексту даже возлюбленная посылает по факту мерзопротивности
Вам какой экшн подавай, ядерный взрыв в первом абзаце?
Как начал за политоту - с души своротило.
Лучше ты автор про то, как глухонемых, полоумных, сисястых баб гарем завести да пользовать пиши, тебе это ухватистей удается.
Единственный оправданный вариант, если сравнивающий собственно Мэтисона не читал, а лишь смотрел кастрированную, перевравшую суть и посыл романа, экранизацию с Уиллом Смитом.
Ну, откровенно утомлят.
Надеялся, что когда события развиваться начнут, нудятина закончится... Нет.