Это невыносимо нелогичное произведение. С кучей несостыковок, моментов, где все притянуто за уши. Что в поворотах сюжета, в поступках героев, их пытаются объяснить, но объяснение абсолютно жидкое, невразумительное. Автор совершенно не разбирается в порядке работы гос структур, которую пытается описать. Ужасная романтическая, совершенно несуразная линия. Миллион клише. Так же на обложке есть продающая приписка "В лучших традициях Дэна Брауна" - о каких традициях идет речь? тут есть только поверхностный намек, что сюжет немного завязан на истории, но ни о каких традициях речи нет. Даже сопоставлять это нельзя. Мне очень не понравилось. Брррр...
Отличая книга хорошего автора и вполне неплохая начитка. Правда слушал на 1.75х. Кстати, интересный факт об авторе с википедии " Хейли проводил около года в работе над сюжетом, около шести месяцев делал заметки и черновики и, как результат, около полутора лет писал собственно книгу. Такая упорная работа — сбор информации о партизанской войне в перуанских джунглях в возрасте 67 лет для романа «Вечерние новости» (1990) или прочтение 27 книг о гостиничном бизнесе для «Отеля» — добавляет его произведениям видимый читателям реализм, хотя некоторые критики считают это прикрытием для слабого литературного таланта. "
Вы серьезно? Прямо один из лучших? А кто еще в лучших, мне для кругозора? Блин, возможно я чего-то не понимаю, либо эта книга не топ писательского мастерства автора, но тут все очень слабо, от персонажей, до сюжета и диалогов. Когда главный герой, человек, который прибыл из будущего, гвардеец, элита-элит (как написано), который должен быть очень, очень, невероятно крутым, думает (ведет мысленное повествование) и имеет словарный запас (судя по используемым словам), как любой выпускник средне-специального учреждения. Хорошей фантастикой из недавно прочитанного для меня является, например, "Невидимая слепота" или "Задача трех тел"
Совершенно согласен с тему кому не понравилось. Особенно после прослушивания послесловия. Столько нестыковок, нелогичных моментов, а волшебные философские отступления, стоят отдельного саркастичного поклона. Посыл положительный, а вот подача отвратительная. А чего стоит речь и словарный запас супер- протагониста, "элиты-элит" в монологах про себя (то есть тут нельзя скинуть на то, что он так выражается, потому что его окружение в 1941 не его уровня развития). И еще раз отмечу свое впечатления от послесловия, если описать словами то это выглядит примерно так - автор создает себе огромную корону, совершенно ему не по размеру, надевает ее и не может носить, он пытается, но никак не получается. Это все мое личное мнение и личные впечатления после прослушивания.
Жевачка для мозгов. Чтец тоже не доставляет шарма этому произведению. Максимально удивленные реплики на протяжении всей книги. Если выполнять монотонную работу, то как фон вполне себе пойдет.
