Поднадоели,конечно, эти детективы с психами -убийцами без всяких мотивов.Не самый худший на этом фоне.
Действительно,слушается легко.
Все как-то складно,отложенные события вспоминаются сразу,без лишней путаницы.
Чтецу респект.Хорошая дикция,не зловещий настрой.
Ну вот не мой автор Агата Кристи.Сколько я не пыталась полюбить классику детективного жанра в её исполнении,не получается.
И даже отсутствие в сюжете этого напыщенного Эркюля Пуаро не спасает.
Осталось неприятное ощущение,что ребёнка расчленили и съели .
Прослушала полностью.Мне понравился интересный приём подачи текста, выбранный чтицей.Минимум эмоций,выводы,мол, делайте сами и придавайте окраску событиям через призму своего жизненного опыта.
Что касается самого произведения.Тут упоминали Маркеса и Ремарка.
Мне лично показался похожим "почерк" и стиль автора с Гузель Яхиной.
Вот такое же послевкусие,извините за подробности,отрыжка, как и после её романов.
Как будто все правдоподобно,уровень трагизма зашкаливает к 100%на единицу повествования,но "все как-то по верхам",нет глубины.
Но,все таки не жалею,что прослушала.
Я пока на 40%,одна вода.
У меня родились смутные подозрения.Часто попадаются современные произведения,в которых просматривается "детский след".Спекуляция какая-то,литературная.Причём, 4-5летние дети,по мнению автора, рассуждают на уровне выпускников начальной школы
Меня,как бабушку 6 внуков, передедергивает это вот все ненатуральное, связанное с детьми.
Согласна с предыдущими комментариями.На третьей истории хотела забросить,но дослушала.Надеялась,что сюжетные линии как то сойдутся,переплетутся в конце.
Но нет,три скучные истории.
Хотела покопаться в чуждом мне менталитете,сама виновата в потерянном времени.
Сюжет банальный.Повествование вялое.
Было несколько импульсов и я ждала,что автор сделает какие-то "зигзаги" в этой истории.Но нет...
Такое чувство,что ела манную кашу.Вроде бы вкусно,сытно,но что-то не то
Хотя...диетического тоже иногда надо мозгу. Там ещё есть у автора...
Действительно,слушается легко.
Все как-то складно,отложенные события вспоминаются сразу,без лишней путаницы.
Чтецу респект.Хорошая дикция,не зловещий настрой.
И написано,и прочитано.
Только замечание:не рекогонсцировка,а рекогносцировка.
И даже отсутствие в сюжете этого напыщенного Эркюля Пуаро не спасает.
Осталось неприятное ощущение,что ребёнка расчленили и съели .
Что касается самого произведения.Тут упоминали Маркеса и Ремарка.
Мне лично показался похожим "почерк" и стиль автора с Гузель Яхиной.
Вот такое же послевкусие,извините за подробности,отрыжка, как и после её романов.
Как будто все правдоподобно,уровень трагизма зашкаливает к 100%на единицу повествования,но "все как-то по верхам",нет глубины.
Но,все таки не жалею,что прослушала.
У меня родились смутные подозрения.Часто попадаются современные произведения,в которых просматривается "детский след".Спекуляция какая-то,литературная.Причём, 4-5летние дети,по мнению автора, рассуждают на уровне выпускников начальной школы
Меня,как бабушку 6 внуков, передедергивает это вот все ненатуральное, связанное с детьми.
Но нет,три скучные истории.
Хотела покопаться в чуждом мне менталитете,сама виновата в потерянном времени.
Было несколько импульсов и я ждала,что автор сделает какие-то "зигзаги" в этой истории.Но нет...
Такое чувство,что ела манную кашу.Вроде бы вкусно,сытно,но что-то не то
Хотя...диетического тоже иногда надо мозгу. Там ещё есть у автора...