Профиль @LoksLee

Иван Петров

Занятный рассказ и философский. Извечный вопрос: жизненными излишествами и роскошью определяется психопатия или же генами, характеристиками души и т.д.? Сестричка и братик похожи друг на друга и полностью лишены эмпатии к другим людям. И если судить по информации об их матери, способной сострадать, то психопатию они точно не от нее получили. Да и по скудной информации об их отце тоже вроде нельзя сказать, что он прямо психопат.

12 марта в 15:44

Иван Петров

1

Завещание Стэнли Брука

Замысловатое произведение )
Я видимо один из тех, кто нуждается в пояснительной бригаде

15 февраля в 22:14

Иван Петров

1

в ответ на комментарий

Седьмая камера

Немудрено, ведь в таких и подобных местах (тюрьмах, реанимациях, судах, кладбищах) обычно поселяются сущности, питающиеся страданиями людей. Они настолько раскормлены, что способны уже побуждать других людей на агрессию. Т.е. склонные к насилию и садизму люди становятся злее обычного. Это становится порочным кругом. Поэтому такие места надо периодически "хоронить" путем их закрытия, сноса, забрасывания. Чтобы прикормленное место перестало плодить еще больше людских страданий.

14 февраля в 05:14

Иван Петров

2

1

в ответ на комментарий

Большое человеческое спасибо

Да, возможно вы и правы, и мой несколько радикальный подход к данному явлению скорее всего связан с тем, что я воочию наблюдал разрушительную силу алкоголя на отце, шефе, а также на соседях по лестничной клетке. Я тоже услышал вашу позицию и не могу не согласиться, что проблема лежит более глубоко, настолько глубоко, что мне лично она кажется неразрешимой. Маниакальная психопатия, на мой взгляд, не то явление, которое могут устранить психологи и психиатры. Проблема находится в тонких материях, на уровне души. Иначе не было бы таких ситуаций, когда в семье психопатов рождается нормальный ребенок, и наоборот, когда в благопристойной со всех сторон семье рождается вдруг явный психопат с садистскими наклонностями. Благодарю вас также за интеллигентное общение без перехода на личности, что довольно редко в наши времена

13 февраля в 13:33

Иван Петров

3

4

в ответ на комментарий

Большое человеческое спасибо

Вы опять утрируете. Если говорить про российские тюрьмы, то конечно же никакой речи об исправлении не идет. Люди, если и выходят, то выходят из них сломленными и зачастую обозленными. Но тем не менее, большинство из них не решается на повторение своих "подвигов" в силу страха оказаться обратно в тюрьме. Если говорить про норвежские тюрьмы, то они как раз приводят к нужному результату, так как достоинство людей в них никаким образом не уничижается, а люди продолжают в тюрьмах работать и даже учиться. Но, если говорить о российских реалиях, то, на мой взгляд, лучше поломанные в тюрьме судьбы тех людей, которые избрали для себя путь полного эгоизма, бухать, а там хоть трава не расти, чем куча поломанных судеб вот таких вот несчастных женщин и детей, которые терпят побои от спившихся психопатов, или судьбы жертв многочисленных автокатастроф. Или, по вашему, судьбы этих жертв не так важны, как тех людей, которым охота посидеть в кайфе от алкогольной эйфории? Знаете, еще вчера наркотики также не признавались злом. Уголовное законодательство против наркоты довольно таки молодое в аспекте истории человеческой цивилизации. Но не видеть того, что сегодня творится и в каких количествах от алкоголя - это позиция слепца. Либо это позиция человека, который одобряет такое. Алкоголь и курение - это величайший развод человечества на то, чтобы люди сами платили за свою преждевременную смерть, от цирроза печени, панкреатита, ранней деменции, от насилия, от бытовых убийств и т.д. И о какой помощи вы вдруг говорите? У нас нет принудительной медицины. Если человек хочет, то идет лечиться от зависимости. Если не хочет, то его и принудить к этому никто не сможет. А где вы видели очереди алкашей-психопатов, желающих избавиться от своих пороков?
По поводу достойных и недостойных вы сами напридумывали. Я вообще этого термина не употреблял в своих доводах. Вопрос не в этом вообще. Оценка достоинства человека это вообще прерогатива высших сил. А все, что мы можем как человеческое общество, это определить порядок вещей. Признать наконец очевидную истину, что алкоголь=наркота=зло=последствия множества бед. А если рассуждать по вашему, то и наркоту тоже не надо было запрещать, а просто посчитать это утопией и дать разрешение на производство этой отравы в промышленных масштабах и пытаться помочь армии наркоманов реабилитироваться.
P.S. также не могу не ответить на ваш аргумент по поводу не производства ничего 10 лет в тюрьме. А по вашему человек, который периодически уходит в запои, может что-то адекватное производить? Больше половины страны спивается. Мы не берем сейчас в расчет случаи, когда люди себя могут контролировать. Но зачем давать людям испытывать себя на стойкость к алкоголю, если просто можно полностью запретить его продажу и массовое производство.

13 февраля в 13:03

Иван Петров

4

Зацепер

Сколько глупостей делается ради особого рода роковых женщин, при чем как в ранней юности, так и в почтенном возрасте )
Молодые рискуют жизнью, потому что нечем больше впечатлять одноклассниц. Пузатые дядьки в пиджачках рискуют свободой, воруя кучу бабок из бюджета, чтобы их роковые женщины могли прогуляться по парижским бутикам. И даже войны устраиваются, чтобы померяться в другими длиной детородного органа. Мужики, очнитесь уже, надо просто быть и оставаться людьми. Внимательно смотрите, ради кого идете на жертвы. Нормальная женщина всегда направит мужчину в правильное созидательное русло, а не будет его толкать на бессмысленные подвиги.

13 февраля в 11:30

Иван Петров

4

3

в ответ на комментарий

Большое человеческое спасибо

Вы знаете, я конечно много всяких аналогий повидал, но ту аналогию, которую вы привели - это сравнение коровы с боингом. Автомобиль - это инструмент, средство передвижения. Точно также как топоры, кухонные ножи, плавильные печи, космические корабли и прочее. И точно также, как любой инструмент, вы можете это использовать в целях убийства или пыток. Но алкоголь ни при каких обстоятельствах не является полезным инструментом. Он как был по сути наркотой 10 тыс. лет назад, так и остался. Уже давно известно как деградирует сознание человека в алкогольном опьянении вследствие смерти множества мозговых клеток. И уж тем более известно, что в состоянии опьянения человеку кажется, что он может решить любую проблему, что бы он ни сделал, не задумываясь о последствиях. Про аналогию с сексом вообще даже комментировать не буду... )

13 февраля в 11:25

Иван Петров

1

5

в ответ на комментарий

Большое человеческое спасибо

Оно конечно да, вы говорите очевидные вещи. Богатые и влиятельные диктуют образ жизни простого народа. Но насчет запрета не могу с вами согласиться. Последствия введения сухих законов были кратковременными. Люди не пожили в сухом законе и века, как он был отменен, что в США, что в СССР. Если говорить о черном рынке, то в таком случае существует и черный рынок наркотиков. Но ведь если бы они были легализованы также как и алкоголь, то было бы куда больше преступности на почве наркотического опьянения. Да, алкоголь уйдет в подполье. Но надо законы также ужесточать как и в отношении наркоты. Выпил - в тюрьму на 10 лет. Продал алкоголь - на 20 лет. Тогда поубавится на порядок желающих. Алкоголь это точно также же зло как и наркота. Насчет реалистичности этого развития событий у меня нет иллюзий. Я понимаю, что богатым выгодно, чтобы народ травился, дох, насиловал и убивал друг друга. Так меньше будут обращать на то, какой беспредел творится в политике. Отсюда же и полиция с принципом "как убьют, так и приходите".

12 февраля в 20:38

Иван Петров

12

6

Большое человеческое спасибо

Ужастик для полиции ) Но если по серьезке, то пора уже запрещать любые алкогольные напитки, которые приносят ничуть не меньше вреда, чем наркота. Сколько еще должно произойти убийств и насилия на почве алкогольного опьянения, чтобы до людей наконец дошло...

10 февраля в 08:46

Иван Петров

16

в ответ на комментарий

Тихоборский рейсовый

Это только так кажется на первый взгляд. Попробуйте однажды сесть и написать хотя бы листика три простенького рассказа. И основные проблемы у вас будут не с грамматикой и лексикой, а с придумыванием сюжета, который хоть кому-то будет интересен, и в нем не будет сотня-другая логических дыр и противоречий. Иными словами, попытки написать сюжет, приводящий к логическому концу, будут похожи на дрейфование корабля без лоцмана посреди океана во время бури.

Что ищут люди

Информация

Подписки