Не понятно какой смысл "не принимать и не не отвергать" синтенции ума "задним числом", то есть когда уже или принял (что как правило) или отверг (что тоже бывает)? Допускаю, что у кого-то по-другому, но у меня и большинства людей, про которых мне что-то известно, это именно так.
Ум это же не человек. Это с человеком когда общаешься можешь "принимать или отвергать", так как именно он - по-настоящему снаружи - тебе что-то предлагает принять или отвергнуть. А с умом не так. Наш ум это и есть мы (не как многим хочется, а на практике). И по факту (опять же как на самом деле, а не так, как хотелось бы) мы сначала захвачены мыслями и лишь потом, ощущая эмоциональную реакцию, которая, как правило, неприятна, приходим в себя и можем позволить себе "не принимать и не отвергать"
Ум это же не человек. Это с человеком когда общаешься можешь "принимать или отвергать", так как именно он - по-настоящему снаружи - тебе что-то предлагает принять или отвергнуть. А с умом не так. Наш ум это и есть мы (не как многим хочется, а на практике). И по факту (опять же как на самом деле, а не так, как хотелось бы) мы сначала захвачены мыслями и лишь потом, ощущая эмоциональную реакцию, которая, как правило, неприятна, приходим в себя и можем позволить себе "не принимать и не отвергать"