Комментарии

Слушал из уважения к Чтецу. Автор перегиб с деталями описания которые отвлекают от главной линии . Да иногда не фантастика а какойто... . И еще это как работают Спец службы в Москве ( ГРУ ФСБ СВР ФСО) если метро остановилось ?
Я не писатель. Я читатель )). К автору вопрос зачем так -- Много ненужных подробностей.?? 《 не к чтецу》ну есть же классика жанра, когда автор не наливает воду ради 10 часов информации?. Как в этом случае :(( ( АВТОР: хочу сказать о том что говорю про то что он смотрел туда что хотел посмотрел куда смотрит для того что бы посмотреть что б увидеть то что увидел для того что бы увидеть то что увидел и подумал о том что увидел для того чтоб увидел то что увидел..... как то так . Детектив 5 балов ... фантастика -1
+5 произведение автора +5 чтение
Кажется голос чтеца , не для детектива((
Почти 2 часа слушал. Надоело. Скучно
Чтение как всегда +5. Само проижведение Ни о Чём .
Прочтение +5. Произведение хорошее, но концовка смазана. Как то без конкретики, придумайте сами что называется, на любителя.
Чтение 5 балов . Произведение бред
Потраченое время
Хорошее чтение . Но в произведении временами хочется промотать ненужные детали смысла - с паяльника упала капля олова- ну это совсем "вода" текста ((
Бросить слушать можно через 2 минуты
Похоже автор сам не понимал что пишет
Чтец на высоте, чтение в ролях. Сам рассказ нудный и финиш наркомана .
Чтец как всегда хорош. Но 2 часа пытался слушать . Выключил . Нет динамики
Чтец как всегда хорош. Но рассказ долго начинает развивать сюжет.
Интересно. Только какието звуки добавленые как фон мешали слушать сосредоточено ((
Прочитано как всегда на отлично, к сожалению завершение было предсказуемо. После информации на первых минутах о том что Объект быстро изучил информацию. Быстрее чем человек.
Показать ещё
27 комментариев