Чтец замечательный и слог книги отличный. Но. Во-первых это не фантастика, а философская проза с элементами боевика на тему "тварь ли я дрожащая или право имею" и "что есть добро и что есть зло". Во-вторых в сюжете присутствуют ооочень затянутые флэшбеки, которые удлинняют книгу раза в три, чем могло бы быть по здравому рассуждению. Тем не менее, слушать было довольно интересно. Подойдёт для тех, кто любит долгие философские рассуждения на выше указанные темы.
Не надо запоминать список персонажей, загуглите текстовый вариант книги и на первой странице увидите список. Относительно книги: это не детектив и даже не триллер, ни какого саспенса, это история жизней различных людей, грешных и не очень. Почти все персонажи неприятны в той или иной степени из-за своих характеров, мелких страстишек и грешков. Лишь в самом конце книги, минут за 25 до конца начинает раскрываться суть, что случилось с пропавшими. Понравилась ли мне книга? Скорее нет, поскольку заявлена как психологический триллер и детектив, а по факту, это проза - зачем вводить в заблуждение читателей? В любом случае, прослушать один раз параллельно занимаясь другими делами или в дороге, можно.
Невозможно затянуто, сюжет ни как не разводится, не понятно, к чему клонит автор. Дала произведению шанс, дослушав с горем пополам до седьмого часа, но нет. Жаль потраченного времени.
Один из лучших чтецов! При всём при этом, при озвучивании женских персонажей,текст читает не утрированным, жеманным голосом - за это отдельное спасибо. Роман тоже понравился, но меньше, чем первый)
Отличный рассказ и прочтение! Но эпилог считаю лишним-читатель любит happy end и не хочет мириться с фактом, что всё оказалось обычной муравьиной суетой.
Рассказ интересный, но не понравилась используемая морфология глаголов в повествовании. Автор использует несовершенный вид и настоящее время в глаголах и от этого рассказ получается сухим, словно сценарий по которому только планируется съемка как раз таки сочного и вкусного фильма или постановка спектакля. Если бы в повествовании был использован совершенный вид и прошедшее время глаголов, рассказ получился бы на твердую пятерку. Пример:
"Хаос, который воцаряется после этого, длится более двух часов. Дордомер бухает кулаком и гремит, что все виновные будут привлечены к уголовной ответственности" - сухо и невкусно, словно недосолено, а если бы автор написал: "Хаос, воцарившейся после этого, продлился более двух часов. Дордомер бухнув кулаком (по столу), прогремел, что все виновные будут привлечены к уголовной ответственности" - получилось бы гораздо интереснее. Поэтому, только 4 с натяжкой. Автору желаю творческих успехов и развития, чтецу желаю не ошибаться в ударениях
"Хаос, который воцаряется после этого, длится более двух часов. Дордомер бухает кулаком и гремит, что все виновные будут привлечены к уголовной ответственности" - сухо и невкусно, словно недосолено, а если бы автор написал: "Хаос, воцарившейся после этого, продлился более двух часов. Дордомер бухнув кулаком (по столу), прогремел, что все виновные будут привлечены к уголовной ответственности" - получилось бы гораздо интереснее. Поэтому, только 4 с натяжкой. Автору желаю творческих успехов и развития, чтецу желаю не ошибаться в ударениях