Голос прекрасен, дикция блестящая. Правда на протяжении всей истории читает будто сам слепой. В кино обычно слепые всегда говорят так монотонно.
По тексту: Автор живёт в каком-то другом мире
1. Двое людей встретились на второй день после первого знакомства. Один из них (расказчик) спрашивает у второго нет ли у него пару часов чтобы выслушать историю получения медали. Тем временем рассказ длится 28 часов. Немножко неловко наверное задерживать человека вместо 2-х часов 28
2. Доктор появляется у больной, за тем вечером препровождён к вокзалу рассказчиком. На следующий день рассказчик получает письмо от него(доктора) в котором пишется: (... несколько дней назад я получил письмо от Эдит...) видимо в том мире у разных людей по разному идёт время.
3. Доктор придя домой обнаружил лейтенанта... за тем сказал жене что они сейчас пойдут ужинать... а лейтенант будет ждать его (какой-то скупой очень доктор) ну да Бог бы с ним. Но жена его не только слепая а ещё и глухая. А ещё у неё галюны. По тому как сразу после этого она выражает лейтенанту своё сожеление что тот не хочет с ними поужинать. Кроме этого очччччень много лишнего мусора в тексте. Очень много мелочей которые никому не интересны. Очень сильно растягивается текст от начальной точки отсчёта и до момента когда ты услышишиь долгожданный результат.
Не смог дальше я слушать.
Я не выдержал от того что лейтенант остался голодным...
Книга по содержанию не плохая. Но очень важно как её читают. Когда чтец не соблюдает нормальную интонацию приходится переосмысливать сказаное и это очень сильно отвлекает.
Через 2 часа уже читает как старорускую былину. Главное растянуть все предложения и приподнять окончание.
Ну можно же прочитать пару раз перед озвучкой?
Книга интересна безусловно. Чтец читает весьма не дурно. Но очень хочется матюкаться. Я слушаю на38 процентах и слышу каждое 5-е слово с обрезанным окончанием.
Как же оно бесит!
По тексту: Автор живёт в каком-то другом мире
1. Двое людей встретились на второй день после первого знакомства. Один из них (расказчик) спрашивает у второго нет ли у него пару часов чтобы выслушать историю получения медали. Тем временем рассказ длится 28 часов. Немножко неловко наверное задерживать человека вместо 2-х часов 28
2. Доктор появляется у больной, за тем вечером препровождён к вокзалу рассказчиком. На следующий день рассказчик получает письмо от него(доктора) в котором пишется: (... несколько дней назад я получил письмо от Эдит...) видимо в том мире у разных людей по разному идёт время.
3. Доктор придя домой обнаружил лейтенанта... за тем сказал жене что они сейчас пойдут ужинать... а лейтенант будет ждать его (какой-то скупой очень доктор) ну да Бог бы с ним. Но жена его не только слепая а ещё и глухая. А ещё у неё галюны. По тому как сразу после этого она выражает лейтенанту своё сожеление что тот не хочет с ними поужинать. Кроме этого очччччень много лишнего мусора в тексте. Очень много мелочей которые никому не интересны. Очень сильно растягивается текст от начальной точки отсчёта и до момента когда ты услышишиь долгожданный результат.
Не смог дальше я слушать.
Я не выдержал от того что лейтенант остался голодным...
Слушать невозможно.
Вторая его книга которую я пытался слушать. Беле берда!
Может, конечно, не всё понимаю но очень похоже на набор беспорядочных слов...
Могу сравнивать две книги одного наклонения.
Данное произведение - пьяный бред
Ну можно же прочитать пару раз перед озвучкой?
Как же оно бесит!