Комментарии

Рушковский по ходу подвыпил перед озвучкой. Всё в один тон.
Голос прекрасен, дикция блестящая. Правда на протяжении всей истории читает будто сам слепой. В кино обычно слепые всегда говорят так монотонно.
По тексту: Автор живёт в каком-то другом мире
1. Двое людей встретились на второй день после первого знакомства. Один из них (расказчик) спрашивает у второго нет ли у него пару часов чтобы выслушать историю получения медали. Тем временем рассказ длится 28 часов. Немножко неловко наверное задерживать человека вместо 2-х часов 28
2. Доктор появляется у больной, за тем вечером препровождён к вокзалу рассказчиком. На следующий день рассказчик получает письмо от него(доктора) в котором пишется: (... несколько дней назад я получил письмо от Эдит...) видимо в том мире у разных людей по разному идёт время.
3. Доктор придя домой обнаружил лейтенанта... за тем сказал жене что они сейчас пойдут ужинать... а лейтенант будет ждать его (какой-то скупой очень доктор) ну да Бог бы с ним. Но жена его не только слепая а ещё и глухая. А ещё у неё галюны. По тому как сразу после этого она выражает лейтенанту своё сожеление что тот не хочет с ними поужинать. Кроме этого очччччень много лишнего мусора в тексте. Очень много мелочей которые никому не интересны. Очень сильно растягивается текст от начальной точки отсчёта и до момента когда ты услышишиь долгожданный результат.
Не смог дальше я слушать.
Я не выдержал от того что лейтенант остался голодным...
Га в но редкостное!
Слушать невозможно.
Вторая его книга которую я пытался слушать. Беле берда!
Билиберда редкостная.
Может, конечно, не всё понимаю но очень похоже на набор беспорядочных слов...
Я читал (слушал) "Любожид".
Могу сравнивать две книги одного наклонения.
Данное произведение - пьяный бред
Книга по содержанию не плохая. Но очень важно как её читают. Когда чтец не соблюдает нормальную интонацию приходится переосмысливать сказаное и это очень сильно отвлекает.
Через 2 часа уже читает как старорускую былину. Главное растянуть все предложения и приподнять окончание.
Ну можно же прочитать пару раз перед озвучкой?
Книга интересна безусловно. Чтец читает весьма не дурно. Но очень хочется матюкаться. Я слушаю на38 процентах и слышу каждое 5-е слово с обрезанным окончанием.
Как же оно бесит!
Да как же (с кем)? А немцы? Немцы-то, с которыми они два года загодя нап али на Польшу...
Всё? Не друзья уже ?
"Данко" (хотелось бы к Вам по имени обращаться. Очень дискомфорта обращаться в ник) Вы наверное пытаетесь построить историю отталкиваясь от того что я считаю. Я же не обсуждаю что я считаю. Меня заинтересовала ваша позиция (на сколько правильно я её понял). Возможно я в ней нахожу какие-то неточности. Давайте быть последовательности в действиях и выражениях. И может я от Вас что-то новое узнаю.
Напишите пожалуйста что в общем виде Вас возмутило в книге. Возможно я где-то Вам приоткрою завесу.
Александр. Вы наверное торопились куда-то при озвучке!? Уж больно похоже на доклад.
"Сталин говорил о приемственности советской политики. Если с ним что-нибудь случится то его имеются хорошие люди готовые встать на его место. Он думал на тридцать лет вперёд..."

-Я бы мог даже сказать на 40. Но после...
После...
Я могу узнать на какие источники Вы ссылайтесь? Можно мне поконкретней узнать эту информацию?
Автор же не раз выражаю похвалы и в адрес "русских " и других стран союзников, отмечая их достижения. Что вам не понравилось? Многие люди пишут книги на тему какого-то периода своей жизни. И понятно что пишут они от первого лица. Так и действия и заслуги они свои все могут описать все. Потому как они сами всё и прошли. В чём же он был не прав, не понимаю.
Оно, конечно, не плохо. Только концовка напомнила "фар край 3". Ну очень уж затянута.
А так - ничё.
17 комментариев