Не смог в конце 80-х, когда книга стала доступна, это читать. Не потому, что даже Советская пропаганда не достигала таких подробностей о жизни "самодержцев" и их окружения. Просто книга в те времена показалась огромной статьей из Спид-Инфо. Но сейчас, когда накопился багаж исторических знаний и опыт политического анализа, вижу (слышу) от Пикуля ещё одно, авторитетное подтверждение вредности, дремучести, развращенности и преступности тогдашнего режима. Канонизация Николая Второго, прозванного (только в частности) за расстрел мирной демонстрации в январе 1905 года «Кровавым», выглядит, конечно, политически мотивированой. Но не возможно отнять у людей, поддерживающих право тупого, но хитрого меньшинства на присвоение Прибавочной Стоимости, в благоговении пропадать к святым мощам.
