O
Ole More
@OleMore 315

Информация

Типичный ответ навсегда отказашегося от логики
P.S.
«Privilège du for»: Дворянство обладало иммунитетом от обычных судов и не могло быть судимо обычными магистратами (королевскими судьями или прево) без специального разрешения.
Очередной дебил которому это не мешает. Как у авторов так получается? А про нормальных никому не интересно?
Три книги про тормоза это слишком! Не смог! Гуманизм гуманизмом но минимум логики должен быть.
Как я завидую тем кто не замечает бреда автора. Собственная верховая лошадь у жительницы глинобитной хижины! Начальник порта во времена когда дай бог чтобы пристань была! Фантазии фантазиями но надо и совесть иметь если привязываешся к какой-то эпохе! И как такое может быть интересно?
Хамство стали пропагандировать и аглоязычные авторы.
Пока я на уровне Вашего первого комментария. Вряд ли дотяну до 30%.
P.S. Перескочил на шестую главу, а он всё еще не щастрелился! В топку!
Очень серьёзно! Особенно с собственной кроватью в нищей деревне где даже денег нет. Может у мальчика и своя комната была? Да и сленг врачебный при посторонних про продуманность говорит.
Согласен! Типа рассуждений "мудрецов" из Ходжи Насреддина.
Смотреть все комментарии