Волосы и ногти не растут после смерти. Это миф. На самом деле кожа усыхает и стягивается, из-за чего создается впечатление, что они стали длиннее. Для роста нужны обменные процессы, которые прекращаются после смерти. Так что это просто визуальный обман.
Скорее, их матерям. Если бы мать девушки из рассказа не внушала ей всю жизнь, что она никому не нужна кроме неё, трагедии можно было бы избежать. Девушка не тянулась бы к любому проявлению внимания, отличному от привычного.
Воспитание детей-инвалидов — сложная задача: важно не только поддерживать самооценку ребёнка, но и не допустить выученной беспомощности, когда человек убеждён, что ничего не может из-за инвалидности.
Неплохой бытовой хоррор с ясной мотивацией событий и довольно живыми персонажами. Благодаря криминальной хронике я ознакомился с похожими историями — и знаю, насколько страшными могут быть последствия эмоциональных манипуляций. Изоляция, обесценивание, психологическое насилие — всё это калечит людей, порождает зависимости и уродливые формы отношений.
Ловко у вас получилось: вы изложили свою точку зрения и сами же начали её опровергать. Поясню.
Сравнивать психические расстройства, вызванные войной, и нарушения в повседневной жизни — некорректно. На войне психические расстройства (например, ПТСР) возникают из-за экстремального стресса и травм, а в мирное время их причины чаще связаны с генетикой, биохимией мозга или хроническим стрессом иного характера.
Кроме того, у Эдгара По с детства наблюдались состояния аффекта — возможно, вследствие органического поражения мозга (в детстве он пережил клиническую смерть).
Немалую роль играет и разница в социальном восприятии: ветеранов войны мы склонны рассматривать через призму героизма и жертвенности, а людей с психическими расстройствами в мирной жизни часто опасаемся, видя в них проявление уязвимости.
Но ладно, не стоит засорять комментарии полемикой, лишь косвенно связанной с произведением.
Вам стоило бы ознакомиться с биографией Эдгара Аллана По — и вопросы о его психическом здоровье отпали бы сами собой. Он родился и рос в крайней нищете, рано потерял обоих родителей, а до совершеннолетия терпел деспотизм отчима. В 20 лет ему даже не позволили проститься с мачехой — единственным близким человеком в его жизни. Упорным трудом и бессонными ночами он пробился к вершинам литературного мира, возглавив несколько изданий, но заплатил за это страшную цену.
Его преследовали фобии, в том числе панический страх сближения с женщинами — он боялся снова потерять тех, кого любил. После смерти жены от туберкулёза он окончательно сломался: спился, впал в отчаяние и даже пытался покончить с собой. При таком количестве горя и стресса любой бы лишился рассудка — ему и вправду было, от чего сходить с ума.
Не знаю, с чем именно это связано — может быть, с тем, что этот рассказ оказался одним из немногих с неплохо продуманным сюжетным поворотом в финале, но после него я решил прослушать и другие произведения автора, представленные на сайте.
Мой вывод такой: писатель умеет раскрывать неплохие идеи (не шедевр, но и не то, что хочется сразу забыть). Желаю ему развития, однако ему стоило бы отказаться от подражания крипипастному стилю. Пока это твердые 7/10.
Основная проблема подобных произведений — долгий путь к основному действию. Начало напоминает типичные фантазии о внезапно обретенной суперсиле, которые посещают едва ли не каждого подростка. Однако, учитывая относительную свежесть идеи (незаезженную в отечественных ужасах), рассказ заслуживает 7/10.
Кстати, можете посоветовать примеры недооцененных работ? С радостью послушаю.
Полностью согласен, не самое лучшее сравнение, прелесть акварели — в прозрачности и переливах цвета, когда слои смешиваются на бумаге, создавая глубину. Здесь же всё перекрыто плотными мазками — нет той воздушности и живости.
Появилось ли у вас при прослушивании ощущение присутствия в далёкой таёжной деревне? Лично у меня нет.
Чтецу — моё почтение. Исполнение безупречное: голос, звуковые эффекты, внимание к тексту — всё на высоте.
Что до рассказа — крепкая середина. Написано гладко, но не цепляет. Главная проблема — ощущение незавершённости. Первопричину происходящего мы так и не узнаём. Стиль красивый, певучий, но странно ложится на современные реалии: то ли сказка, то ли быль, а в итоге — ни то ни сё. Окружение будто нарисовано акварелью — размытое, без ясных контуров. Любовная линия (морок) есть, но холодная, без искры.
Воспитание детей-инвалидов — сложная задача: важно не только поддерживать самооценку ребёнка, но и не допустить выученной беспомощности, когда человек убеждён, что ничего не может из-за инвалидности.
Моя оценка: 4/5
Желаю Анастасии творческих успехов
Сравнивать психические расстройства, вызванные войной, и нарушения в повседневной жизни — некорректно. На войне психические расстройства (например, ПТСР) возникают из-за экстремального стресса и травм, а в мирное время их причины чаще связаны с генетикой, биохимией мозга или хроническим стрессом иного характера.
Кроме того, у Эдгара По с детства наблюдались состояния аффекта — возможно, вследствие органического поражения мозга (в детстве он пережил клиническую смерть).
Немалую роль играет и разница в социальном восприятии: ветеранов войны мы склонны рассматривать через призму героизма и жертвенности, а людей с психическими расстройствами в мирной жизни часто опасаемся, видя в них проявление уязвимости.
Но ладно, не стоит засорять комментарии полемикой, лишь косвенно связанной с произведением.
Его преследовали фобии, в том числе панический страх сближения с женщинами — он боялся снова потерять тех, кого любил. После смерти жены от туберкулёза он окончательно сломался: спился, впал в отчаяние и даже пытался покончить с собой. При таком количестве горя и стресса любой бы лишился рассудка — ему и вправду было, от чего сходить с ума.
Мой вывод такой: писатель умеет раскрывать неплохие идеи (не шедевр, но и не то, что хочется сразу забыть). Желаю ему развития, однако ему стоило бы отказаться от подражания крипипастному стилю. Пока это твердые 7/10.
Основная проблема подобных произведений — долгий путь к основному действию. Начало напоминает типичные фантазии о внезапно обретенной суперсиле, которые посещают едва ли не каждого подростка. Однако, учитывая относительную свежесть идеи (незаезженную в отечественных ужасах), рассказ заслуживает 7/10.
Кстати, можете посоветовать примеры недооцененных работ? С радостью послушаю.
Появилось ли у вас при прослушивании ощущение присутствия в далёкой таёжной деревне? Лично у меня нет.
Что до рассказа — крепкая середина. Написано гладко, но не цепляет. Главная проблема — ощущение незавершённости. Первопричину происходящего мы так и не узнаём. Стиль красивый, певучий, но странно ложится на современные реалии: то ли сказка, то ли быль, а в итоге — ни то ни сё. Окружение будто нарисовано акварелью — размытое, без ясных контуров. Любовная линия (морок) есть, но холодная, без искры.
В целом — добротно, но не запомнится.
6/10