Автор, господин Логинов, какой-то долбокоитус. Прежде чем называть персонажа савантом и, соответственно, рассказ "Савант" - зашёл хотя бы в Википедию, и ознакомился, что такое синдром Саванта.
Беляев, безусловно, гений и провидец. Для времени, когда были написаны книги - его фантазия невероятна и потрясающа. Некторые вещи, описанные в его романах, действительно сбылись. Но, учитывая всё происходившее в ссср в 20-30 годы, измышления автора и расстановка акцентов - хорошо/ плохо, сейчас вызывает отторжение. Иметь двое штанов - плохо, ходить в кинотеатр - плохо, а уж торговля и предпринимательство великий грех. С одной стороны, я понимаю, что без этого " комунизъма" , произведение в то время не напечатали бы, но , с другой стороны, Александр Романович никогда не сочувствовал большевикам. Непонятно. Никто из героев книги не вызывает симпатии. Даже профессор. А уж деревенские рыбаки в своем развитии и понимании причинно-следственных связей не далеко ушли от австралопитеков. Очень двойственное впечатление от этой книги... PS. начитано хорошо, спасибо
предупреждение - занудный коммент. Прослушал 1/5 книги . Сюжет крайне интересный, начитана великолепно, но... Второстепенный, но важный персонаж по прозвищу Пятница - аутист. Синдром Аспергера, говорят про него. Дело в том, что аспергеры высокоинтеллектуальные аутисты, без каких либо проблем с речью. Персонаж же, по описанию, имеет синдром Каннера - низкофункциональный аутизм. Таким образом, вся остальная научная информация, на которой базируется сюжет, также кажется недостоверной. И не "синдром запертого ключа", а "синдром запертого человека". Скафандр и бабочка. Григорий Шалвович, вы меня расстроили. Слушаем дальше...