И я об этом. Стилистических ошибок уйма. А все эти вдруг выскочившие в последней части "та", " тот", "те" - как будто окончание книги другой человек писал, ибо ранее в тексте этих местоимений-паразитов нет. И вдруг ими забито почти каждое предложение.
Речевых ошибок нет, Ваша работа как всегда на высоте.
Стилистических - уйма. На каждом шагу, даже примеры приводить незачем. Фантазия у автора большая, а вот корректор не помешал бы.
Ну и жизненный опыт тоже. Невозможно сглотнуть слюну в мгновенно пересохшем горле. Нечего сглатывать. Знаю такое состояние в момент сильного испуга.
Невозможно предчувствовать и предугадать момент потери сознания. Знаю по своему опыту - и не раз.
И чего они во всех книгах и у всех авторов слюну сглатывают? Ни в каких других книгах я эту глупую фразу не встречала, а в классике тем более - только вот в этой серии про сталкеров. Авторы разные, а фразы одни и те же же. С помощью одной программы ИИ пишут? Есть такое подозрение.
Сейчас модераторы меня опять на месяц за такие вопросы заблокируют!
С Новым Годом так-то. Здоровья и удачи во всëм задуманном. И творческих успехов, конечно. Читаете Вы великолепно.
Декламатор нормальный. А вот написано с помощью ии. Глагол "сглотнул" самый часто употребляемый. Вместо "сказал" "сглотнул". И в сериалах про сталкеров всë то же самое: авторы разные, а этот глагол и другие заметные " маркеры" на каждом шагу.
Мне осталось слушать часов 5, но бросаю. Неприятный глагол, особенно в словосочетании "сглотнул слюну". Собачий рефоекс какой-то.
Эпилог книги, конечно, очень нешаблонный. Автору респект.
А читателям подумать: стоит ли спасать такого бездушного прагматика либо стоит ли тратить на него свою жизнь.
Такие люди не меняются, и до них не достучаться. Им просто не дано. Таково строение головного мозга от рождения.
За эмоциональность отвечает подкорка головного мозга, за мыслительные процессы кора. Чего больше, меньше или совсем нет - это физиологическое строение. Перевоспитать? Ну научится себя вести, как это требует общество, будет притворяться и имитировать нужные эмоции - не более. На самом деле прочувствовать эмпатию таким людям не дано.
Да мне Романа Ефимова слушать нравится. После его голоса переключаться на других чтецов сложно. И кошки мои его с удовольствием слушают)))
Вот и приходится... Не, ну есть сюжеты с интересной задумкой. Но чаще бессмысленные бродилки, фоном их слушаю.
Ну в принципе если они ловко ввëрнуты и не надоедливы, то интересно.
Про сталкеров чернобыльских слушала - книги разные, авторы разные - и у многих авторов одна и та же фраза проскакивает: сглотнул слюну. Причëм, не во время еды, а в процессе разговора. Робот им, что ли, пишет?
Я уже как только дослушаю до этой фразы, сразу отключаю. В этой книге этой фразы-паразита нет, респект автору. Здесь, правда, стилистика изложения хромает - словесные обороты, корректор автору не помешал бы. Но это мелочи, за интресным сюжетом можно не обращать внимание.
Я вчера дослушала. Затяжная сталкерская бродилка в конце обращается в научную фантастику. Ассоциации: миры Головачëва, Юрия Петухова...
А бродилку я слушала, считая отсылы к нашему современному миру и к современным бестселлерам.
"Дон... дон..."
"Выйти из сумрака!"
"Так мы это... Люди простые... Начальство велит - делаем" ("В августе 43-го"). Много такого. Из-за таких моментов как-нибудь ещë разок прослушаю.
А на 11-й минуте Олега расстреляли из миномëтов, ибо он уже не совсем человек, а переродившийся после эпидемии мутант.
А дальше: Док, Фрося (его верная собачка килограмм на 200, которую он вырастил из вреднющей злобной чихуашки ), солдат Семëнов, которого Док можно сказать, что спас и вылечил, а затем явил всему миру как полковника + 32 часа тонкого мужского юмора.
Помните Дока из "Назад в будущее"? У меня ассоциации примерно такие.
И всë это голосом неподражаемого Романа Ефимова!
Вобщем, к книге советую вернуться.
Да вот нет. Жизнь показывает, что такие, как Клер, всегда на плаву. Бесполезные, дурно пахнущие (это я не буквально), а всех смелых и умных переживут.
Согласна, что в конце второй части сплошные бредовые навороты на тему "не верь глазам своим", миры Юрия Петухова вспомнились.
Понравилось, спасибо. Даже не знаю, надо ли продолжение. Расставаться с героями неохота, а с другой стороны затянувшийся сериал остроту впечатления как бы замыливает.
Тоже заметила.
А уж жена-то как понравилась! Сначала одного мужем назначила, а как узнала, что погиб, сразу другому: "Пошли домой!" А до этого со всей общиной перетрахалась.
Мне не надо пробовать, в 90-е напробовалась.
Но не понимаю.
Озвучка хорошая, подписалась.
Стилистических - уйма. На каждом шагу, даже примеры приводить незачем. Фантазия у автора большая, а вот корректор не помешал бы.
Ну и жизненный опыт тоже. Невозможно сглотнуть слюну в мгновенно пересохшем горле. Нечего сглатывать. Знаю такое состояние в момент сильного испуга.
Невозможно предчувствовать и предугадать момент потери сознания. Знаю по своему опыту - и не раз.
И чего они во всех книгах и у всех авторов слюну сглатывают? Ни в каких других книгах я эту глупую фразу не встречала, а в классике тем более - только вот в этой серии про сталкеров. Авторы разные, а фразы одни и те же же. С помощью одной программы ИИ пишут? Есть такое подозрение.
Сейчас модераторы меня опять на месяц за такие вопросы заблокируют!
С Новым Годом так-то. Здоровья и удачи во всëм задуманном. И творческих успехов, конечно. Читаете Вы великолепно.
Почему-то понравилось
Дослушивать не буду.
Мне осталось слушать часов 5, но бросаю. Неприятный глагол, особенно в словосочетании "сглотнул слюну". Собачий рефоекс какой-то.
Прочиталось: Давай, поженимся
А читателям подумать: стоит ли спасать такого бездушного прагматика либо стоит ли тратить на него свою жизнь.
Такие люди не меняются, и до них не достучаться. Им просто не дано. Таково строение головного мозга от рождения.
За эмоциональность отвечает подкорка головного мозга, за мыслительные процессы кора. Чего больше, меньше или совсем нет - это физиологическое строение. Перевоспитать? Ну научится себя вести, как это требует общество, будет притворяться и имитировать нужные эмоции - не более. На самом деле прочувствовать эмпатию таким людям не дано.
Вот и приходится... Не, ну есть сюжеты с интересной задумкой. Но чаще бессмысленные бродилки, фоном их слушаю.
Про сталкеров чернобыльских слушала - книги разные, авторы разные - и у многих авторов одна и та же фраза проскакивает: сглотнул слюну. Причëм, не во время еды, а в процессе разговора. Робот им, что ли, пишет?
Я уже как только дослушаю до этой фразы, сразу отключаю. В этой книге этой фразы-паразита нет, респект автору. Здесь, правда, стилистика изложения хромает - словесные обороты, корректор автору не помешал бы. Но это мелочи, за интресным сюжетом можно не обращать внимание.
А бродилку я слушала, считая отсылы к нашему современному миру и к современным бестселлерам.
"Дон... дон..."
"Выйти из сумрака!"
"Так мы это... Люди простые... Начальство велит - делаем" ("В августе 43-го"). Много такого. Из-за таких моментов как-нибудь ещë разок прослушаю.
А дальше: Док, Фрося (его верная собачка килограмм на 200, которую он вырастил из вреднющей злобной чихуашки ), солдат Семëнов, которого Док можно сказать, что спас и вылечил, а затем явил всему миру как полковника + 32 часа тонкого мужского юмора.
Помните Дока из "Назад в будущее"? У меня ассоциации примерно такие.
И всë это голосом неподражаемого Романа Ефимова!
Вобщем, к книге советую вернуться.
Согласна, что в конце второй части сплошные бредовые навороты на тему "не верь глазам своим", миры Юрия Петухова вспомнились.
А уж жена-то как понравилась! Сначала одного мужем назначила, а как узнала, что погиб, сразу другому: "Пошли домой!" А до этого со всей общиной перетрахалась.