Комментарии

Раз в комментариях такое массовое непонимание сюжета, то перескажу его в 2-х словах, как я его понял. Это не домыслы, а просто пересказ более простыми словами. Дальше спойлеры:
Жил да был злой дух, обитающий на кладбище в "цыганских захоронениях", который питается человеческими душами. Души он добывает посредством того, что доводит всех, к кому "прилип", до смерти. Пока он был закопан, то жил, как джин в лампе, в заточении. Потом кладбище разворотили, построили дом и дух выбрался на свободу. В доме жила старушка (та самая цыганка, которую Гена видел по ТВ). Она погибла первой. Приехала по скорой троица главных героев-медиков, "заразились" этим духом и стали один за другим умирать. Дух этот приходит в виде облака. Когда человек с ним соприкасается, то тоже самоубивается и облако забирает его душу.
То, что не зашёл, это ладно, но всё-таки есть большая разница между "я не понял/а" и "нет смысла". ;)
Уважаемые слушатели! Прекрасно отдаю себе отчёт в том, что этот роман не для широкой аудитории и не удивлен, что у многих он может вызвать негативную реакцию. Однако не спешите утверждать, что это несвязный бред, написанный душевнобольным. Это не так (хотя кто может назвать себя психически абсолютно здоровым, лол?). Те, кто дослушает до конца и захочет получше разобраться в сюжете и символизме произведения, предлагаю послушать мой разбор: https://vk.com/wall-52882253_10418
По ссылочке он есть и в тексте, и в аудио – кому как удобно. Насильно мил не будешь, но, надеюсь, кому-то разбор поможет в чём-то лучше разобраться. А если кто-то поделиться своими гипотезами, буду только рад.
Спасибо! Да вот только на днях новую аудиокнигу (роман) отгрузил: https://knigavuhe.org/book/shkatulka-snovidenijj/ :)
Что за психические проблемы у автора, по вашему мнению?
Действительно лучшего времени для данного рассказа и не найдешь) Спасибо)
Благодарю за высокую оценку!)
Было приятно читать.
Не обижайтесь. Я пошутил без злобы. Но всё-таки попробуйте взглянуть на сюжет не настолько буквально. Мы же не говорим, что нам сложно сочувствовать овощам и фруктам, читая "Чиполлино". Когда авторы делают антропоморфными неодушевлённые предметы, это лишь способ по-другому сказать о человеке.
Вы что-нибудь слышали о таком приёме как метафора?)
Вы прекрасно уловили суть рассказа. Всё так и есть. Благодарю)
Благодарю, Ольга!
У меня есть ещё одно, даже более крупное произведение, написанное в соатворстве и озвученное мной же: https://www.litres.ru/aleksandr-anisimov-26816861/prostye-fokusy-63430072/
P.S. Остальным слушателям тоже большое спасибо за тёплые слова! Все комментарии читаю)
Чтец читает так, как написал переводчик.
В конце февраля мы наконец-то выходим из спячки. Подписывайтесь на нас VK, чтобы ничего не пропустить.
Спасибо на добром слове.
Касательно произведения мое мнение прямо противоположное. На вкус и цвет, как говорится)
На эту щекотливую тему ("ложь во спасение") могу посоветовать ещё два годных рассказа:
https://m.knigavuhe.org/book/ne-tolko-pod-rozhdestvo/
https://m.knigavuhe.org/book/desjat-detejj-kotorykh-nikogda-ne-bylo-u-gospozhi-ming/
Показать ещё
22 комментария