Информация
Был в сети 9 октября 2025
На сайте с 26 сентября 2025
На полке пыльно и пусто...
4 октября 2025
Ольга Миронова
1
2
Жук в муравейнике
У меня к сюжету 2 претензии. 1. Почему в таком человекоцентричном обществе нельзя было менять правила работы музея, если они угрожали жизни людей? Если бы "детонаторы" удалось разместить в недоступном месте, исчезла бы угроза и человечеству, и "подкидышам". 2. Зачем потенциально опасного для жизни людей человека обучают боевым навыкам прогрессора, тем более, что у него нет влечения к этой специальности?
4 октября 2025
Ольга Миронова
1
в ответ на комментарий
Жук в муравейнике
Максим был наивным и излишне эмоциональным юношей в "Острове", видимо, таким и остался. Он действует при недостатке вводных, не заботясь о последствиях.
4 октября 2025
Ольга Миронова
1
Жук в муравейнике
Не согласна с анонсом к книге. "...Готовы пройти по головам людей..." - так это был не человек, а некая конструкция, мимикрирующая под человека - на Земле, или под другой разумный организм - на другой планете. Его собрат самоубился, узнав о себе правду. Из книги не понятно, чем грозило соединение этого существа со своим "детонатором". Поэтому стремление Абалкина к этому соединению либо преступно безответственное (если он контролировал свое поведение), либо продиктовано чужой волей (что еще опасней и непредсказуемей). Чтобы в зверей не стреляли, им не надо стоять у двери. "Во имя спасения абстрактного человечества" - не абстрактного, а населения Земли.
4 октября 2025
Ольга Миронова
1
в ответ на комментарий
Жук в муравейнике
"С ума сойдут или себя порешат" - только оправдание. Им не рассказывали, чтоб не спровоцировать неконтролируемое развитие процесса. А когда это все же случилось, его пресекли. Не рассказывать - дать им возможность жить дальше, рассказать - подвергнуть опасности все человечество. В этом и выбор. Это как вопрос: направить поезд на одного человека или группу. Из текста, кстати, так и не понятно, что случилось бы, если бы эти люди получили свои "детонаторы". И что конкретно случилось с доктором, который перестал выходить на связь (или я это прослушала).
29 сентября 2025
Ольга Миронова
1
2
в ответ на комментарий
Попытка к бегству
Понимаю Вас. Полностью согласна. Это произведение "на злобу дня" и портится с течением времени. Тоже не познакомилась с авторами вовремя, теперь пытаюсь найти что-нибудь достойное, за что их все так любят. Это - не сработало
29 сентября 2025
Ольга Миронова
2
2
Попытка к бегству
Коммунистические юноши удивляют своей инфантильностью. Отлично образованные, опирающиеся на опыт предыдущих поколений, где присутствовали все виды тоталитаризма, они демонстрируют такое же непонимание происходящего, как самые необразованные представители чужой планеты, никогда не сталкивающиеся с иными отношениями в социуме, кроме тех, что у них приняты. Саул так же удивляет своими оценками:"Фашисты!" с учетом того, что в СССР концлагеря были не более гуманными, чем тот, из которого он сбежал. Авторам было бы честней разместить Саула на Соловках, только такое произведение никто бы не напечатал. А так получилась отличная советская агитка.
28 сентября 2025
Ольга Миронова
3
1
в ответ на комментарий
Полдень, XXII век
Тоже поражаюсь, насколько у людей короткая память. Ощущение, что все были детьми номенклатуры и получали блага из спецраспределителя. А в Туле, не удивлюсь, если до сих пор все так и осталось
28 сентября 2025
Ольга Миронова
1
7
в ответ на комментарий
Полдень, XXII век
Не могло. Этот роман - пропагандистский лубок - ни уму, ни сердцу. Такого не может быть по объективным причинам: законам развития общества и физическим законам.